この日本が非武装中立であるという情報については、後に別の情報員から資料の誤読の可能性が指摘された。
日本は実質的にはアメリカに対する従属的軍事同盟下にあるというのである。
しかし、これについては別に疑義が呈された。
というのも、従属的軍事同盟であるなら、通常は従属側が優越側を防衛する義務が発生するのに、アメリカと日本の同盟関係においてはまったく逆に、優越側であるアメリカが従属側である日本を防衛する義務が発生しているのに、逆に日本がアメリカを防衛する義務が存在していないからである。このような不合理な従属的同盟関係は、論理的に考えてあり得ない。この同盟関係を記している資料の方が誤りであると考える方が合理的である。
また、日本は非武装中立ではなく実質的に武装しており、非武装を標榜するのは他国に対する欺瞞工作であるという意見も提出された。
しかし、これも非常に不可解なことながら、他国の軍事白書においては日本の武装について明確に軍隊であるとしているのに対し、非武装を主張しているのは日本国内の言論機関のみであるという資料が提出されたため、何らかの間違いであろうという結論になった。他国に対する欺瞞工作なら理解可能であるが、自国民に対して非武装という欺瞞工作を行うなど、常識的に考えてあり得ないからである。
これについては、他国の軍事白書における日本の軍隊というものは、歴史上の侵略軍についての記述を現時点のものと誤訳したとするのが最も合理的な解釈であるという結論となった。
しかし、いずれの説をとるにしても、日本という国が非常に不可解な国であることに変わりはなく、戦略立案に際して大いなる支障となっていることに変わりはないのであった。