コメント失礼します。

私はAIに自作の感想をもらいますが、人様の作品を読み込ませたことはないです。

ただ、やろうと思えばコピペで簡単に出来てしまうので、手を出してしまいやすいのかもしれません。

こちらの内容を読んで、私の投稿作品ももしかしたら勝手にAI審査をされているのかも知れないと少しばかり不安に感じました。

まあ、ネット投稿しているので、私の作品に関して言えば致し方ないという思いもありますが、許可を取らずにとなると、勝手に人の土俵で相撲をとってリターンを得ていますよね。
褒められたことではないように感じますが、規約違反とか違法とかではないような気もします。
難しいですね。

原文のそのまま掲載は流石に規約違反ですかね？

そこらへん詳しくなくわかりませんが、もやもやしますね。

最後の文章で北大路魯山人の話を思い出しました。美食家で陶芸家の魯山人が他の陶芸家の個展を訪れた時、なんと展示された作品をステッキでコツコツと叩いたのだとか。自分のではなく他人が作った作品を、です。傲慢な性格で知られる魯山人ならではのエピソードです（出典は忘れたので定かではないですが）。

きっとその作品は魯山人のお眼鏡に適わなかったということなのでしょう。でも、だからってやっていいことと悪いことがありますよね。あまりにも他の作家の作品に対するリスペクトがなさすぎる。お前が気に入ろうが入るまいが、あんたにそんなことする権利ないだろと。

そんな話を思い出しました。まあ今回のケースはＡＩユーザーと非ＡＩユーザーの価値観のズレの問題という気もするので、さすがに魯山人ほど悪質だとは思いませんが……。

最先端の話題にそぐわない古い話ですみません（汗）。

多分カクヨムがクロール禁止しているとはいえ極論してしまえばインターネットに公開されている時点で完全に影響を避けるのは無理と言うのはあるから（カクヨムだってgoogle検索だって読者おすすめのアルゴリズムは自動化しているわけで）
読み込ませるだけならまあともかく、それをネタバレ防止もせずに公開するのは生成AI以前の問題だよね
そもそも同じこと（ネタバレ）を人の手でやったらダメなわけで
数年前に絶滅したと思ってたけど、生成AIで低労力でマナー違反する人ってまだ居たんだ…

学習については、言ってしまえば個人サイトでクロール禁止しない限りgoogle検索だって同じような無断学習してるわけであまり過剰反応するのは筋が悪いと思う
今回のCGPTはアカウントの設定次第である程度学習する可能性があるけど設定でオフにできるし、なんならclaude…はまだしもollamaのローカルモデル（要は自分のパソコンの中で全部完結する生成AI）なら基本的には絶対に起きないので、「学習されなければいいの？」と言われてしまう可能性があるため
それに、例えば作者様が作品を公開して、それが他の作者様の創作スタイルに影響を与えてその人が生成AIを使った場合間接的な影響が…とか言い出したら本当に切りがないためオンラインで誰でも見られる状態で公開しているものを学習するなというのは予想以上に現実的じゃない
これは実質的にはオンラインプライバシーの問題というか、公開していて人の目や検索エンジンには晒すのに生成AIだけ監視するなというのはちょっと無理筋なので

オンラインプライバシーの話自体は重要ではあるんだけど、生成AIがどうというよりはネットで誰でも見られるように公開するという判断が元々見かけより重い
身も蓋もなく言えばネットに何か晒したら自分の想定外の相手も見てくるっていう当たり前の話であって
だからと言って批評…はカクヨムの規約的にどうなのか知らない（二次創作扱い？）けど、ネタバレを編集せずにそのまま出すのは間違いなくおかしいのでそこは文句を言われて当然だけど

これは難しい問題ですね。
AIを使われる側の気持ちも、逆に使う側の考えも分かる身としては、なんとも言えない複雑な気持ちです。

まずAI利用側の擁護。
他人の作品、しかもAIに読み込ませないでと表明している人の作品をAIに読み込ませるのは、私は単純に「マナーが悪い」だと考えます。
例えるなら『外国人が、日本の住宅に土足で上がって歩き回る』ようなマナー違反。
違法ではないし、本人も悪気ないし、指摘したら「知らなかった、ごめんね」で済む話。
された本人としてはブチ切れして当然です。
でもそれを警察に言ったところで警察は「大変だったね」だけでとりあってくれないでしょう。カクヨム、カドカワも「大変だったね」しか言えないでしょう。
使う側は、ダメと言われるまで1ミリも罪悪感を持っていないのです。だって、家に土足で上がる文化の持ち主だから。



AI利用について考えていると、『銃が開発され、弓が銃に置き換わった』という歴史事実を想起しました。
銃はあまりに簡単に使えるため、弓と比べて兵士の殺意や罪悪感が少なくて済むという長所が銃にはあるという話です。
AI利用はあまりに簡単すぎるのです。
簡単すぎるがゆえに、マナーのない事が罪悪感なく出来てしまうのです。

とはいえ、弓は戦場から淘汰され、銃が残りました。
弓はどうなったかというと、精神性が重視され『弓を習うことで心を清らかにする』という、武器としての機能より感情を重視するようになりました。
ですが、弓は弓道として現在も残っているように、その精神を”道”として残すことは有り得るのではないでしょうか？

一方の銃は？ というと、銃のほうは銃のほうで今でも社会問題のままです。
銃社会のアメリカは言うまでもなく、銃があるせいで「正当防衛」を言い訳に人がバンバン死んでいます。
銃の無い日本ですら「ちくわ理論」みたいな銃に過剰反応して無罪が有罪にされるなんて問題もあったり。
AI利用による問題は、おそらく100年は解決しないのではないでしょうか？
それでも社会に浸透して「マナー違反」を含めて、使われ続けるものなのでしょう。



「AIを使わない」はもはや感情論です。銃が弓を淘汰したように、AI利用者に淘汰されるでしょう。
感情論で結構！
感情・気持ち・マナー。そういうのを忘れたら、人間はコンピューターになってしまう。

カクヨムやカドカワといったビジネス世界では、そういった人間性の軽視はAI以前からあるように、無感情・人間性の排除・マナーよりも利益はAIより前からある話です。
その”無感情”が企業だけでなく個人まで伝染していっているのが、この21世紀だと思っています。
真の問題は「AIを使う/使わない」ではなく「合理性のために人間らしさを軽視してて良いのか？」なのかもしれません。
これからのAI時代は特に、自分の中の人間性をどう保つか個々人が考えなければならないのでしょう。

うん。これは嫌だっただろうなと思う。AIを使って評価基準を設けていろいろ試したいって気持ちはわからなくもないけど、他人の応募作品を本人の知らないところで品評し、ネタバレまで含めて公開されるとなると、話は別って思うよね。

>カクヨムのルールで決められているわけでもないから
>ただのお気持ち表明でしかない
私はそうは思いませんけれどね。。。(身近な人さん、すみません)
義務教育下で道徳の授業があるのはなんのためか…、法律やルールで全てを定めるのは実質不可能だから、ルールになくとも誰かが不幸せになる行為はやめるべき、という価値観を養うためですよね…。
ルールは最低限のアウトラインでしかない、野生動物を囲っておく檻みたいなものだと思いますけどね。

私は、AIが大好きで仕事でも私生活でも助かっているので、むしろAI利用肯定派なのですが、AIだろうとなんだろうと、誰かが不快に思う使い方があれば慎重になる、その利用方法を控える、というのは重視すべきだと思いながら使っています。
それに、まだ社会的には成熟していないツールだから、時の経過と共に人の価値観も変わると思います。何年か前にやっていたことでも、今は慎重になったりやらないようにしていることもあります。常に誰がどんな気持ちで、だから自分はどうする、って考える必要があると思います、インターネットで発信するならなおさら…。

人が学習するのと同じじゃないか、人だって評価するじゃないか、というのもなかなか答えが出ない議論かと思い、私も何度も何が妥当か考えましたが、やはり結局は、不快な思いをする人がいるなら避けるべき、と思います。将来世の中がどんな価値観になるか分かりませんが、今は避けるべきかと。

※ちなみにですが、多くのAIに、読み込ませた内容を学習に使うか否か、を選べる設定があります(OFFならそもそもAIの学習に使われない)。また、AIのサーバに残さない設定もあります(カクヨムであればカクヨムに保存＝カクヨムサーバに残る、という意味ですが、そういった保存すらしな揮発性の設定)。
ある程度気にしている人なら学習利用OFFにしていると思います。私はメインで利用しているChatGPTは学習利用OFF、その他は学習利用OFFかつサーバに残さない設定にしています。
一応、全てが学習利用されるわけではないと言うことで…、

長々失礼しました💦

自分が知らないうちに、勝手に利用されているかもしれない…考えただけで怖いです。

AIを悪用するもしないもその人次第。

AIを使っているといえど、チャッピーやジェミニは使ったことないです。これも親の制限というか。いつも使っているのは、GoogleのAIモードなんです…。だからログとかないです。
自分自身って、どんな感じか気になりますね。

他人の創作物に敬意を払うのは大事ですね！

ネタバレは嫌です…。せっかく伏線を用意したのに…ってなります。
自分自身、昔二回ほど、小説のネタバレを妹に食らいまして、妹を恨みました。

タイトルに惹かれて読みに来ました。

他の方のように、法律や社会問題の分析までは難しくて語れませんが、コメントさせていただきます。

頼んでもいないのに、自分の作品が勝手に読み込まれて勝手に評価されるのは嫌ですね…。
自分はたまにAIを使用しています。使い道は、日常の疑問の深堀りなどの些細なことです。もちろん、間違ったことを堂々と言われるときもありますから、専門的なことはそんなに聞きません。親の制限でサイトを開けなくてですね、難しい漢字の読み方とかを聞くのに使ってます。
それと、たまに小説を一部読んでもらって感想だけもらっています。小説は自分の手で書きたいので、ほんとに感想だけ。家族が読んでくれないやら、コメントが中々こないやらで、感想ないのが悲しくて……。

それと、あまり作品に関係ないかもしれない感想なのですが…無断で評価されたりしたことを小説にしちゃう根性や、コンテストに応募されているとのこと、すごいと思います。

私の感覚だとユーザー＝チューニングされたチャッピー、はなかなか乱暴な気もしますが！笑

少なくとも、私がよく使うチャッピーは私のことを何も分かっていません。官能表現だけ描写濃すぎとか、エロシーンは１，２割削れるとか、最後のシーンの生々しさは削ったほうが作品の品位が保たれるとか、全くもってダメ。見当ハズレもいいところです。
後、最後はやっぱりそれですよ。
「人の作ったものをぞんざいに扱うのはダメ」ですよ！
それは、私も強く思います。

コメント失礼いたします。

災難でしたね。全員とは言いませんが、AIユーザーの方の非常識な行動が目に余る気がします。
AIの是非については物事を決められる立場にはなく、それは司法に委ねたいと思います。ただ、その性質上繊細に取り扱わなければならないにも関わらず、一部の利用者によって印象を悪くしているかと。
検索エンジンの延長線上で用いることはあっても、文章を出力しようとは思いません。人様の作品をAIに批評させるなど論外だと思います。

　信条はともかくとして、特に仕事の場ではAIを使いこなさなければ時代の波についていけないと思います。そしてAIについては恐らく多くの問題があって、これらを含めたうえで考えなければなりません。まず従来のAIと生成AIはどう違うか、どこの国の企業が作っていてどんなリスクがあるのか、そしてどんな被害があって、どんな予防策があるのかです。そして残念ながらインターネット上に公開している限り、読み込みや学習を目的としたツールから100%逃れる術はありません。

　もしAIに自分の作品を使われたくないという場合には、昔のように紙、もっと昔なら岩や石に書く、或いはもっと安全な手を探すなら頭の中で構築し、完結させるというのもあります。ですが私たちはこうして自らの作品を誰でも読めるように公開しています。つまりAIや生成AIが社会問題になっても未だ、インターネットを通して創作を続けている。これ自体が、リスクは覚悟したうえでと言う意思の表れではないでしょうか。また、これらツールの使用者に対し、法的措置も問わないと強気な方もいます。相手が普通の民間人や企業だったら勝てるかもしれません。では、外国の政府がバックにいる企業相手のケースでは？泣き寝入りも十分にあり得ますね。要するにテクノロジーを利用している以上、どれだけ突き詰めて考えてもどこかで懸念が生まれる。オンラインの場に完全に安全な場所は無いのです。

　長文失礼いたしました。あくまでも個人的な見解です。