ダムの決壊
はぁ、先ほど耳にしました。疑問点が
1つ、どちらがやったにせよ、下流での洪水で損害が出て、軍事行動が停止する
2つ、クリミアへの水の供給と、原発への冷却水の供給が止まる
3つ、極めて激しい国際的な非難が集中する
以上であるならば、なぜさしたる人的、物的被害が出ない段階で実行したのか……です
1つ、どちらがやったにせよ、下流での洪水で損害が出て、軍事行動が停止する
2つ、クリミアへの水の供給と、原発への冷却水の供給が止まる
3つ、極めて激しい国際的な非難が集中する
以上であるならば、なぜさしたる人的、物的被害が出ない段階で実行したのか……です
2件のコメント
- 橋の破壊くらいならやってしかるべく、とは思います。
けど、自軍にも以後の統治にも重大な損失をもたらすインフラの破壊は説明がつかないですね～
単なる凡ミス？ - 戦争は人間を変えます！
インフラどころではないです。
人間も動物もみんな死にます( ;ﾟ皿ﾟ)ﾉｼ