原田楓香

会議で泣いたら、ダメですねえ...。その場では一時的に、泣いた人の勢いにみんな飲まれちゃいますけど、周りの人は、ちゃんと客観的に状況を見てくれていると思いますよ。

難しいものですね。
うーん、でも、そういう場で泣いちゃいかんやろ、とわたしも思います。
泣いたもん勝ちなら、ちゃんとした意見交換ができんことなる。
涙を武器にする人は、好かんです。

原田さまの伝え方じゃなくてその方の情緒の問題と、会議参加者の事柄に対する客観性よりもその場の空気を優先するというコトナカレ主義の結果ですねえ。ワタクシが責任者なら泣いた方をしばらく会議から外します。

困りますねぇ……
でも、その人は、せっかく見直す機会を貰えたのに自分で機会をぶっ潰した、可哀想な人ですね。毎度泣かれたら誰も意見が言えなくなりますものね。
原田さんは悪く無いです。周りの人もきっと、分かってます(*^^*)

知良うららさま、つきのさま、土岐三郎頼芸さま、平　遊さま。
心励まされるコメントありがとうございます。いいねをくださった皆様もありがとうございます。

まあ、ええけど。
と心で呟きつつも、実はちょっとしょんぼりしていたので、皆様のお言葉に少し元気が出ました。
でも難しいですね。ほんとに。伝えることは難しい。
こちらがいじわるないいかたをしたわけでもないし。むしろ、泣きながら反論してくる彼女の、的外れなカチンとくるような言い方に、こちらは怒りをぐっとこらえていたので。

彼女は、とってもナーバスになっていたのだと思います。私がこんなに必死でやっているのに、ケチをつけられた！と思ったんでしょう。ちゃうねんけどな。『この部分は、こんな表現にしたら、もう少し幅広く受け止めやすいものになるのでは？』ってふつうに言うたんやけど。

会議って、いろいろ意見出し合って、よりよいものを目指すためにあるのでは、と思うけど、泣かれて雰囲気悪くしてしまうのなら、もう当分、お口チャックやな＾＾；と思っています。

でも、意見もだされへんような、窮屈な会議はしんどいな……＾＾；

組織の上位者も、パワハラとかに神経使わなくちゃいけなくなって、過剰反応する人もいますからね…そうなると、周囲も神経過敏にならざるをえなかったりして…。原田様は、否定したわけじゃなく、方向性も提示なさったのに、泣かれるって、なんだかなあ、ですね。おつかれさまです。

三奈木さま、コメントありがとうございます。
そうなんですよね。泣いてるので、みんな気を遣って重い空気に。意見を言った私は、空気を重くして、とっても申し訳ない気持ちになりました。中には、どっちでもええから早く終わって、と思ってる人もいるやろな、と思うと、もう、いいです。と自分の意見を引っ込めざるを得ず、結局、彼女の文言通りに行くことになったので、そのあと、彼女の機嫌はなおっていました。😅

普通に意見が言い合えるなら、良かったのにと思います。