多分ご本人としては、読んだ作品の内容に沿ってセルフレーティングにチェックを入れた程度の認識なんだと思います。
が、執筆者目線で見ると……そのコメントは結構「残酷」だなぁ、と思わされたり……。
良作・駄作とそれなりにカクヨムではたくさん読んできた私ですが、基本的には褒めることに専念し、それが難しいレベルの駄作の場合は無言でおさらばしています。
それだけに、フラットな目で駄作の何が駄作たるかを、図式を組み立てるようにして解説していくのは、他人事ながらなかなかにつらいものを感じさせます。
読者とはかくも残酷になれるのか……。
とはいえ、一定基準の要素を満たした良作に関しては、その良きところのエッセンスを抽出して解説してくださるので、良き作品紹介ができているな、とも。
ちょっと興味が湧いた作品も見つけられましたからね。
この手の読書企画でも開催しなければ読むことがなかったであろう作品を読んでみたら、というリアルな良きリアクション録でした。
まな板の上の鯉になっても良いという方は是非どうぞ。
自作が「どんなふうに読まれるのか」という読み手様の心の動きがわかるのは、他にはない、替え難い経験でした。
これは「読者のこころの動きの追体験サービス」ですね！新しいです。
読者の忖度のない意見が、ずばずばっと書き手に突き刺さっていきます。
具体的な改稿方針や指南が受けられるわけではないかもしれません。
それでも有料級の価値があると思いました。
えーと？これはつまり……？ つまり、これは書き手がエスパーになってしまった物語です。
読み手の本当の心を覗き見てしまった時、創作者はどうなってしまうのか？
そして、主役は感想文なのか、作品なのか、心を盗み見た創作者なのか？