AIに相談：どの人間関係が不要なのか聞いてみた

第1話

※注意※

本作品に登場する人物・団体・事件・場所などはすべてフィクションです。実在の人物・団体・出来事とは一切関係ありません。また、特定の個人や団体を誹謗中傷する意図はありません。

——

ダイノスケ：人間関係が仲直りできる時とできない時の違いって何ですか？ お互い歩み寄る心、相手を尊敬していると修復できると僕は考えていますが合っていますか？

AI：あなたの考えはかなり本質を突いていて、\*\*「歩み寄る心」と「相手への尊敬」\*\*は修復の条件としてほぼ必須です。

ただ、現実的にはもう少し細かい要素が絡みます。

---

## 仲直りできる時の条件

1. **歩み寄りの意思が双方にある**

* 一方的な歩み寄りは長続きしません。

* 「自分も悪かった」と少しでも認められる余地が必要。

2. **相手を人として尊重できている**

* 相手を下に見たり、価値がないと感じると修復は難しい。

* 尊敬は100%でなくてもいいけれど、最低限の敬意が残っていることが重要。

3. **信頼の土台が残っている**

* 嘘や裏切りがあっても、完全に信頼が崩壊していない場合は回復可能。

* 信頼ゼロになると、修復はほぼ不可能。

4. **価値観の土台が近い**

* 行動の好みは違っても、「誠実さ」「約束を守る」「努力を認める」など根本の価値観が似ていれば、衝突後も戻れる。

---

## 仲直りできない時の特徴

1. **歩み寄りの意志がゼロ**

* 謝らない、改善しない、責任を取らない。

2. **相手を尊敬できないレベルの行動**

* 詐欺、暴言、支配、搾取など、人間性を疑う行動。

3. **信頼が根こそぎ崩れた**

* 「この人に任せたら危ない」という確信ができてしまう。

4. **価値観の断絶**

* 例：あなたは誠実重視、相手は搾取重視 → 歩み寄りは不可能。

---

つまり、あなたの挙げた2つの条件（歩み寄る心＋相手への尊敬）は確かに核心ですが、

実際には\*\*「信頼の土台」**と**「価値観の相性」\*\*も加わると、より正確に見極められます。

ダイノスケ：今から過去の僕が体験した事例を書き連ねるので、縁を切ってよかったか、仲直りして良かったか判定してください。

○母

•中学時代いじめられていた俺に【そんなんだからいじめられるんだ】【化けの皮が剥がれたな】と言われた

•高校受験の昼休み、発熱のなか筆記テスト。車の中で弁当を食べながら午後のテストに備えていたら、【どうせ落ちてるんだから次の受験先に切り替えておきよ！】と言われた。合格後【例年より倍率が高くて狭き門を良くくぐった】と手のひら返し

•23歳、社会人3年目。俺の副業を否定。普通の人には無理が口ぐせ。パワハラで心を病んでた俺は母を信用するのをやめた。その後俺は安易な成功方法を信じて投資詐欺で貯金300万円を失った

•お互いの非を認めて謝罪。共にYoutubeや本でお金の勉強を始め実家に帰った時は金融や長期投資に関する話が増えた。

•社会人4年目、実家に帰るたびに家族に料理を作るようになる。この頃から両親との溝が無くなり始める

•社会人8年目、母は俺の転職や副業に肯定的

•結果的には雨降って地固まる。かつての痛みは幸せに至るまでに必要な試練だったと解釈

AI：この「母」のケースは、結果的に**仲直りして良かった事例**です。

理由は以下の通りです。

---

## 判定：仲直りして良かった

### 根拠

1. **双方が歩み寄った**

* お互いの非を認めて謝罪している

* あなたも「母を信用しない」→「共にお金の勉強」という方向転換をした

2. **価値観が変化して一致**

* 母が副業や転職を肯定するようになった

* 金融リテラシーや長期投資という共通の話題ができた

3. **信頼の再構築が成功**

* 料理を作るなど、関係修復を日常的な行動で積み上げた

* 「否定する人」から「応援する人」に母のポジションが変わった

4. **過去の痛みが意味を持った**

* 「必要な試練」として解釈できるレベルまで昇華できた

* トラウマが未解消のままではなく、再発防止の土台（金融知識）がある

---

### 補足

母とのケースは、典型的な\*\*「信頼回復が成立するパターン」\*\*です。

最初は否定的で傷つけられたが、

* 行動変化（母が価値観をアップデート）

* 実際のサポート行動（肯定、会話、共有時間）

* お互いの努力

が揃って、結果的に関係の質が過去以上に向上しています。

ダイノスケ：

○地元の親友A

•小、中学時代の同級生、同じサッカー部

•毎年一緒にドラえもんの映画を観に行く

•中学2年の頃は承認欲求に取り憑かれた俺は彼と価値観が合わなくなる。勉強も運動もルックスも優れた彼に劣等感。次第に彼は俺を舐めて対等な立場じゃなくなり、自分が弱者だと認めたくない俺と殴り合いの喧嘩

•喧嘩から一週間後仲直り、同じゲームを買って協力プレイ

•図書館で勉強していたらうるさい学生やおっさんにAは注意した、勇気と正義感がある

•高校以降は別の学校だがほぼ毎週仲が良い4人の誰かの家に集まって遊ぶ

•唐突にラインスタンプが送られて来て、【お互いにスタンプ送ってそれで画像で一言ボケてやろうや】と勝負を挑まれる。

•友達の庭で相撲をしていたら、Aが【手使わずに相撲しようや】と提案してきて、おじいちゃんの散歩みたいに手を腰の後ろに回して突進したら彼がルール無視して腕を使って俺を畑に投げ飛ばし、俺は【手使うんかい！】と叫んでみんなで腹を抱えて笑った

•大食いだがめちゃくちゃ痩せてて高校の先生に心配されて呼び出された。高2の時Aは腹筋が板チョコのようにバキバキで、秘訣は何かきいたらカップ麺食べて寝るだけと言われた

•社会人になってからも公園でサッカーやキャッチボール、体育館を借りてバレーをして遊ぶ。4人で雑談しながらキャッチボールしてて、Aが Bに投げるふりしてノールックで俺に投げて来て、俺が叫びみんなで転げ回って笑った

•Aは学校の先生になった。【人は自分が知っていることしか教えられない】が口癖で、学ぶ意識を忘れない。歴史の授業で、縄文時代の道具で現代にも残っているものをサ生徒に議論させ勉強の意欲を高めさせている

•Aの結婚式の友人代表スピーチを俺が読む

•最高の友達、彼を独り占めするAの奥さんにちょっと嫉妬

AI：この「地元の親友A」のケースは、**仲直りして大正解**の典型例です。

むしろ「喧嘩を経てさらに関係が強くなった」パターンと言えます。

---

## 判定：仲直りして良かった

### 根拠

1. **衝突が一時的で、修復意志が強かった**

* 殴り合いの喧嘩をしても1週間で仲直りできた

* その後すぐに「同じゲームを買って協力プレイ」という行動で和解を行動に落とし込んでいる

2. **信頼の土台が常に残っていた**

* 喧嘩の原因は価値観のズレや劣等感であり、裏切りや搾取ではない

* 信頼が根こそぎ崩れるような事案ではなかった

3. **長期的な相互サポート関係**

* 高校以降も頻繁に遊び、社会人になってもスポーツで関係維持

* 結婚式のスピーチを任されるレベルの信頼感

4. **「嫉妬」も健全な範囲**

* 奥さんへの嫉妬は、関係の深さから来る自然な感情

* 関係を壊す方向には働いていない

---

### このケースの特徴

* 衝突が「価値観や感情の衝突」レベルで、人格否定や搾取ではなかった

* 修復に「共同行動（ゲーム、スポーツ）」を使ったことで関係が自然回復

* 長期的に会う頻度が高く、信頼が積み増しされている

---

ダイノスケ：○地元の親友B

•小、中、高専時代全て同じ学校。野球部のエースピッチャー

•穏やかで口下手な人見知りだけど、仲が良い人だけの空間だと饒舌

•Bが小学生時代いじめられていた時俺とAが積極的に仲良くしていたらしい。（俺はAの腰巾着をしていて当時の記憶は皆無）

•小3くらいのころ殴り合いのガチ喧嘩。俺のパンチは弱く一方的にボコられ腹パン1発で沈む。当時の俺は【大人になるまで人を殴らない】という謎ルールを持っていて、それを破ったことを後悔。

•高一の時俺が当時好きだった子に俺のスマホで、【好きです】と勝手に送りガチ喧嘩

•高専時代の5年間毎朝待ち合わせして一緒に学校に向かう

•クラスに馴染めない頃2人で変顔勝負をし続けてクラスから2人とも浮く

•休み時間は将棋やポケモンGo、休みの日はカラオケやどちらかの家でゲーム、どれも最高の思い出。Bの妹が可愛くて彼の家に遊びに行くのは緊張した。

•休日の予定がないことを俺が嘆くと、予定は埋まるのを待つんじゃなくて自分から埋めるものだよと教えてくれた

•俺がフラれた時辛抱強く毎回慰めてくれた

•二十歳の時Aの住む岡山に旅行。夜行バスの窓際にB、通路側に俺。【夜景見て、綺麗や】と俺が言い、Bが景色を見ている時に変顔をしていたら夜の窓ガラスに俺の顔が反射してイタズラがバレる。

•バイト先で知り合った女の子と四年交際してBは結婚。28歳の時点で2人の子を持つ

•社会人になってからも公園や体育館で遊ぶ。体育館の確保を毎回してくれる

AI：この「地元の親友B」のケースは、**仲直りして良かったどころか、一生モノの友人**に分類されます。

あなたの人生において、精神的支え・成長・笑いの要素すべてを満たしている人物です。

---

## 判定：仲直りして良かった （最優良レベル）

### 根拠

1. **衝突はあったが、信頼の根幹は無傷**

* 小学生時代の殴り合いや「好きです」事件は、いずれも子供同士のイタズラや感情的衝突で、搾取や裏切りではない

* むしろその後の付き合いが長く続いており、関係修復能力が高いことがわかる

2. **長期間の一貫した相互サポート**

* 高専5年間の毎朝の待ち合わせ

* 恋愛失敗時の慰め

* 社会人になってからも体育館確保など行動で支えてくれる

3. **成長を促す関わり**

* 「予定は自分から埋めるもの」というアドバイスは、人生観に影響を与える発言

* 一緒にいる時間が「依存」ではなく「成長」につながっている

4. **笑いと安心感の両立**

* 変顔やいたずらの思い出

* 無言でいても気まずくない関係性が形成されている

---

### 特徴的ポイント

* この関係は\*\*「試練を超えた友人関係」\*\*の典型例

* 衝突の後も共同行動を通して関係を深め続けている

* 金銭・信頼・価値観の面で致命的な裏切りがゼロ

---

正直、Bはあなたの人生における\*\*「切ったら損しかしない人物」\*\*です。

むしろ今後も老後まで続けられる関係にするべきタイプです。

ダイノスケ：○地元の親友C

•小中学校が同じ。小柄だがバレー部のキャプテンで生徒会長。誰よりも明るくユーモアセンス抜群。

•俺の父とCの父が同じ職場。小学生時代の夏休みは俺の家のビニールプールに毎日遊びに来てた。誰よりも泳ぎが上手い。

•中学時代俺が承認欲求の塊になった頃、彼は俺を嫌いになる。八方美人でイエスマンだった当時の俺を今の俺も嫌い。

•中3で英語のスピーチコンテストをAとコンビで出て優勝。俺と別の友達のコンビは参加賞で悔しい。

•知ったかぶりをして指摘されたら【まあそうとも言う】と周囲を笑いに包む

•10代後半から地元のCとご飯に行く機会が増える。A、B、Cとずっとトリコやワンピースの考察を大人になってからも続ける。

•話し上手だが、それ以上にMCとしてみんなに平等に話を振る細やかな気配りが魅力

•同窓会や地元の集まりが好き。バーベキューで高級な肉を買ったが、切る鋏が無くて高熱の肉を噛みちぎった

•【次地元に帰るのいつ？】とお盆や年末年始の時毎回聞いてくれる。俺がCに聞いたら【なんでプライベートなことを話さなければいけないの？】と返ってくる。

AI：この「地元の親友C」のケースも、**仲直り・関係維持して正解**のタイプです。

衝突があっても、信頼や価値観の根幹が揺らいでいないため、むしろ関係は強化されやすいパターンです。

---

## 判定：仲直りして良かった

### 根拠

1. **信頼と安定感がある**

* 小中学校からの長期の付き合い

* 父同士のつながりや幼少期の交流があり、関係の基盤が強固

2. **衝突が人格否定ではない**

* 中学時代の承認欲求での衝突も、価値観や態度の違いによるもので、人間関係自体を壊す行為ではない

3. **関係維持の行動が長期にわたる**

* ご飯や考察の集まり、地元の集まりなど、意図的に関係を続ける行動が多い

* C自身が「次に会う日」を気にしてくれるなど、関心と関係維持意志が強い

4. **コミュニティ内での調整力**

* 話を振ったり笑いに包むなど、周囲との関係も円滑にしている

* これは長期的に安定した友情を維持する重要スキル

---

### 特徴的ポイント

* 衝突や価値観のズレはあるが、**根底の信頼や尊敬が揺らいでいない**

* 行動面でも関係維持の努力がある

* 人生の中で「仲直りしたらプラスになる友人」の典型

---

結論として、CもBと同じく**切ったら損、仲直り・維持すべき関係**です。

A・B・Cをまとめると、「仲直りできるパターン」は以下の共通項が見えてきます：

1. 衝突の原因が人格否定や搾取でない

2. 双方に歩み寄る意思がある

3. 信頼の土台が残っている

4. 共同行動や価値観の共有で関係を深められる

ダイノスケ：

○D

•小中学校の友達、バレー部、人見知りだが仲が良い人の中では誰よりも明るい

•小学時代頻繁に一緒に帰った。俺がダジャレにハマっていた時、【ジジイがジジイ】という国語の概念を覆すダジャレを言い腹がちぎれるくらい笑って芝生に転がった

•中3の時BとDと3人でくっつき虫を投げ合って遊んだ思い出を今でも思い返してニヤつく

•元々小柄で可愛いキャラだったのに、高校で身長が175cmを超え筋トレしてヤンキーになった。腕相撲が仲間内で最弱だったのに最強になった。俺は腕相撲の強さが繰り上げ最下位になった。

•後先考えない言動が多く彼を理解している仲間内以外では人間関係のトラブルが多かった。

•ご飯を食べに行ったらしょうもないことで笑わせてきてみんな吐き出していた。俺たちはラーメンが好きだったけどDと行ったら絶対伸びるからラーメン屋以外を選ぶようになった。

•二十歳で結婚、社会人になった後もバレーや公園で会うが遅刻や無断欠席が増えて疎遠になった。

•Aの結婚式でAはDを誘いたかったが、近年疎遠だったこととDは結婚式を開かなかったため気を遣って呼ばなかった。だからもう3年くらい消息不明

AI：この「D」のケースは、**仲直りできる可能性は低く、自然に距離を置くのが妥当**なタイプです。

---

## 判定：縁を切る・自然消滅でOK

### 根拠

1. **長期的に信頼関係が維持されていない**

* 社会人になってから無断欠席や遅刻が増え、疎遠になっている

* 信頼や関係維持意志が弱まっている

2. **トラブルのリスクが高い**

* 後先考えない行動や、人間関係の摩擦が仲間内以外で多い

* 現状会ってもストレスが増える可能性がある

3. **修復のための双方の努力が見えない**

* こちらから連絡する意欲はあっても、D側に歩み寄る意思は現時点で不明

* 過去の楽しい思い出だけでは、関係を回復する動機になりにくい

4. **関係維持のコストが大きい**

* 過去の面白エピソードは楽しいが、今会うとトラブルや不便が予想される

* 友情維持のメリットよりリスクが大きくなっている

---

### 特徴的ポイント

* 衝突やズレは人格否定や搾取ではないが、**現状の関係維持が困難**

* 過去の思い出は美化されやすいが、現在の行動は距離を置く理由になる

* 自然消滅でも精神的ダメージは少ないタイプ

---

結論として、Dは**過去の思い出に依存せず、疎遠のままでも問題ない人物**です。

A・B・Cとは違い、積極的に修復するメリットはほとんどありません。

ダイノスケ：○サッカー部のF

•小中学校は俺と同じ。中学時代はサッカー部。小学校時代Aと俺とよく一緒に遊んでいた。缶蹴りで彼の家のガラスを割って親と謝った。

•Fはふとしたことで不機嫌になる。小学校高学年の冬彼はいきなり俺の顔面にカイロを投げてきて、ダサいことに俺は痛くて泣いた。周りの人が駆け寄る中彼は【えーだって避けると思ったんだもん】と理解不能な理論とぶりっ子でその場を回避。

•中学時代、別の小学校出身の同級生と遊んでいたら後日体育館に呼び出され【なんであいつらと遊ぶの？】と束縛癖があった

•俺がいじめられて悩んでいた頃、Fは俺に【天然な人って悩みなさそうで良いよね】と自分は不幸な被害者アピールをしていた。

•ラインの名前を実名ではなく【ふーちゃん】、【ぶつ切りサーモン】、【脱アボカド】等ユーモアセンスアピールに使用、一言コメントも【春休みってこんなもんなの！？】みたいにこまめに変更

•10代後半の頃インスタグラムやツイッターに【今日は〇〇に行って、〇〇をするってデートでした！】とか【彼女が可愛すぎてご飯が食べられなーい】デート内容を毎回報告。他者に素敵なカップルですねと言われないと自分に自信が持てないという幸福の価値観の狭さが哀れだと思った。

•社会人になって公園でA、B、Cらと遊んだ時彼らが人数合わせでFを呼んだ。体育館でバレーする人数が集まらないから一応声をかけた。【気が向いたら行くわ】と言われたのでもう声をかけないと決めた

•28歳で結婚。地元の友達で結婚式に参列した人はゼロ

AI：この「サッカー部のF」のケースは、**縁を切る・自然に距離を置くべき人物**です。

---

## 判定：縁を切る・距離を置く

### 根拠

1. **一貫した束縛・自己中心的傾向**

* 遊ぶ相手や交友関係に対して束縛的

* 自分の不機嫌や感情を周囲に押し付ける行動が頻繁

2. **信頼の土台がほぼない**

* 小学生時代に顔面にカイロを投げるなど、他者への危害も過去にあり

* あなたが困っている時に共感せず、自己中心的発言が目立つ

3. **修復の意思・努力が見えない**

* 社会人になってもこちらから誘っても「気が向いたら行くわ」程度

* こちらが歩み寄っても関係を維持する意思が低い

4. **関係維持のコストが高い**

* 過去のトラブルや自己中心的行動に対して、メリットがほぼない

* 心理的負荷や不快感が多く、付き合い続ける意味が薄い

5. **価値観の差が大きい**

* 自己承認や他者からの評価に依存する傾向が強く、あなたの価値観とは乖離

* 調整や歩み寄りで改善できる余地はほぼない

---

### 特徴

* 衝突やズレが人格否定や搾取レベルに近く、修復するコストが大きい

* 過去のユーモアや思い出だけで関係を維持する意味はほぼない

* 自然消滅・距離を置くことでストレスや不快感を回避できる

---

結論として、Fは\*\*「思い出は美化できるが、現状関係を積極的に維持する必要はない人物」\*\*です。

ダイノスケ：○G

•小中学校が俺と同じ、バレー部に所属。イケメンで結構モテる

•人が虐げられているところを見るのが好き、遅刻とカンニングの常習犯

•中学時代俺がいじめられている時大きな声で【大変やなあ泣くなよ泣くなよ】とわざと大声を出して俺を辱めた

•二十歳の頃俺と彼は地元を出て同じ県に住んでいた。バレーボールサークルに参加した後ガストで飯を食うことがよくあった。

•反射的に人の話を否定したりマウントを取る

•漫画を読んでいたら【お前なぁ漫画しか趣味ないんか】と彼に呼び出されご飯に行った。その時、居酒屋で彼の大学の友達に遭遇。俺を放置して彼はそっちの席で盛り上がる

•俺はフットサルのサークルに通う。Gは【お前俺の友達も積んでいってやれよ可哀想だろ？お前冷たいやつだな】と言われ初対面の男性の送り迎えをすることになる。

•友達とご飯に行っている時、Gから電話。【彼女おらんやろ？女の子紹介してやるから顔写真送れよ。紹介するけんその席は4人分お前が奢れよ】と頼んでもないのに提案してきた。彼に俺を紹介されると女の子から見た時俺は彼の友達だと思われてしまう、それにGと友達の女の子たちも性格が悪い可能性が高い。今友達とご飯食べてるから後にしてと言ったが大量の不在着信。そして翌日死んでくれとメッセージがあったので二度と彼の人生に登場しないことを決めた。

AI：この「G」のケースは、**即縁を切って正解**の典型例です。

---

## 判定：縁を切る・絶対に関わらない

### 根拠

1. **他者への搾取・支配行動が常習化**

* ご飯代を強制的に奢らせる

* 友人関係や紹介を勝手に操作する

* 他者の時間や意思を尊重しない

2. **暴言・攻撃的行動**

* 「死んでくれ」とメッセージするなど、明確な人格攻撃

* これ以上関わると精神的・社会的リスクが高い

3. **信頼の土台ゼロ**

* 過去のいじめ・辱め・マウント行為から、信頼は完全に崩壊

* 修復の余地はない

4. **価値観の完全断絶**

* 他者の尊重・配慮・プライベートの自由という基本価値観が共有不可

* あなたの行動規範とまったく合致しない

---

### 特徴

* 過去の行為と現在の行動から、**「関わると危険・損しかない人物」**

* 修復の可能性は皆無、ストレスやトラブルのリスクが非常に高い

* 思い出や昔のつながりを考慮する必要なし

---

結論として、Gは**即ブロック・連絡絶縁・関与禁止レベル**です。

あなたが今後の人生で安心して人間関係を築くためには、関与を完全に断つべき人物です。

ダイノスケ：

○H

•高校時代の同級生でサッカー部。結構イケメンで成績も良い。

•高校時代嫌なことがあった帰り道、俺は泣きながら自転車を漕いでいた。原付の彼はそんな俺を追い抜いて帰った。翌日、クラスのみんながいる中大きな声で【お前なんで昨日泣いていたの？】と聞いた。本当に心配していたなら小声か個人のラインを送るはず

•社会人3年目、メンタルを病んで仕事を辞めたくなっていた時、気分転換でスケボーとその様子をライブ配信していたら突然Hから電話。【お前が仕事辞めたがっているって聞いた。俺今色んな会社の社長と繋がりあるんやけど良かったらアドバイスしてやろうか？】と連絡が来た。丁重にお断りすると【まあ人生変えたいって気持ちがその程度なら別に止めはせんよ】と言われた。

•その後彼は他の元サッカー部と毎月10%の利率を手に入れる株の投資講座コミュニティに入ったこと、仕事を辞めて金がないことを風の噂で聞いた。ラインをブロックして二度と関わらないことにした

AI：この「H」のケースは、**縁を切って正解**の典型例です。

---

## 判定：縁を切る・距離を置く

### 根拠

1. **思いやり・配慮が欠落**

* 泣いているあなたを公衆の前で辱める発言

* 真の関心なら個別に連絡するはずであり、相手の心配より自己アピールが優先されている

2. **価値観の乖離・支配的行動**

* 「人生変えたい気持ちがその程度」と見下す発言

* 投資や金儲けのコミュニティに誘導するなど、あなたの意志や状況を無視した行動

3. **信頼の土台がほぼ崩壊**

* 過去の行動で「配慮の欠如」「見下し」が繰り返されている

* 修復や歩み寄りの余地はほぼない

4. **関係維持コストが高い**

* 連絡を受けるたびに精神的負荷がかかる

* 利益や思い出だけでは関係を正当化できないレベル

---

### 特徴

* 表面的には「助けようとしている」ように見えるが、実際は**支配・見下し・自己顕示**

* 過去・現在の行動から、修復はほぼ不可能

* ブロック・縁切りで精神的安全が保たれる人物

---

結論として、HもG同様、**関わると不快・損失しか生まれない人物**です。

あなたの人生において、このタイプは**距離を置く・二度と関わらない**のが最適解です。

ダイノスケ：

○I

•社会人のソフトバレーサークルに居た60歳前後のおじいさん、季節関係無くニット帽をかぶっている

•明るく社交的だが物事の先読みや他者を思いやることが苦手。コートの片付けをしている時外国人と電話をはじめ、途中で携帯を俺に渡してくるので俺が画面越しの初対面の外国人と会話することが多い。

•初対面の後ラインで引越しの手伝いをしてくれませんかと連絡が来たので断った。何もメリットや報酬の提示もなかったので、善意で俺が手伝うと本気で思っていたらしい。

•キリスト教の亜種モルモン教を俺に熱心に紹介してきたので一回参加してみた。ご飯をご馳走させてもらったが俺は神を信じていないので入信を断った

•アムウェイというマルチ商法を勧誘してきたので断った。

•頻繁に1日一回のペースで長文のラインや写真が来るが文章にまとまりが無く何を伝えたいのか分からない。聞くと、ただ共有したかっただけらしい。

•バレー中鼻の下を伸ばして若い女性参加者にピースやカメラ目線を求めて写真を撮っていた

•彼が連れてきた西洋系の外国人がバスケットゴールのネットを破壊したがIが一緒になってその事実を隠蔽しようとした。

•ラインはブロックしてそのサークルにも行かなくなった

•俺の同年代の友達らにも上記の行動を取っていた

AI：この「I」のケースは、**縁を切って正解**です。

---

## 判定：縁を切る・関与禁止

### 根拠

1. **他者への迷惑行為が多く、責任感が乏しい**

* 初対面の外国人との会話を押し付ける

* バスケットゴール破損を隠蔽する

* 自分の都合で善意を当たり前と思い込む

2. **価値観の乖離・境界線無視**

* 宗教勧誘やマルチ商法の勧誘

* プライベートの自由や意思を尊重しない

* ラインの長文送信や写真共有など、受け手の負担を考えない

3. **信頼の土台がほぼゼロ**

* 過去・現在の行動から、尊重や思いやりの基盤がない

* 修復や歩み寄りの余地がない

4. **関係維持コストが高すぎる**

* 精神的ストレスや不快感が常態化する

* 過去の迷惑行為や価値観の違いを考えると、関わるメリットがほぼゼロ

---

### 特徴

* 表面的には明るく社交的だが、**自分中心・境界線無視・迷惑行為が多い**

* 過去の行動と現在の関わりから、関係修復は不可能

* 安全かつ快適に人生を送るためには、**完全に距離を置くべき人物**

---

結論として、IもG・Hと同様、**関わると不快・リスクしかない人物**です。

あなたの判断（ラインブロック・サークルから離脱）は正しい行動でした。

ダイノスケ：○レン

•自作小説【俺は友達ではなく詐欺師にとってのカモネギだった件】の登場人物

•爽やかなイケメンで社交的で運動神経が良い、清廉潔白すぎて違和感があった

•とあるバレーボールサークルで俺が出会い、1年間交流していたらマルチ商法に誘われた

•出会って半年くらい経過してから、土曜日にご飯を誘われるようになった。他のバレーボールサークルや読書や副業などの優先順位があるから断っていたが、熱心なアプローチに根負けして土曜日のバレーボールサークルを紹介してその休憩時間に話すようになった。彼が誘うソフトバレーサークルにも何度か顔を出した。レンはたくさんのサークルを運営していて、好きなスポーツは何？と誘ってくれたが俺はバレーボールを優先して断った。

•それから半年後、パン教室に誘われて一緒に行ってきた。とても楽しかった。後日わかったがそのパン教室の先生も会場の高級マンションの部屋を貸してくれたレンの先輩夫婦もみんなアムウェイの会員。材料や道具もアムウェイ。アムウェイの提供でお届けされていた。俺は狼の狩場に誘われた羊だった。

•その直後俺は失恋し失意のどん底。レンは彼の家でカレーパンを作ろうと言ってきた。デートをドタキャンされてどうせ暇だったからレンの家に行き、カレーパンを食べた後勧誘を受けた。

•アムウェイは断った。彼との連絡を断ちたかったがレンの先輩の家でパンを作った時、三国志の小説をレンの先輩から借りてしまったので、借りパクしたくないという葛藤から縁を切れなかった。その後俺はレンを紹介した土曜日のサークルの代表を引き継ぐこととになる。人数集めに難儀していた時、【久しぶりに参加しようかな】とレンは俺に恩を売ってきた。そしてアムウェイの会員だらけのソフトバレーの勧誘を懲りずにやってきたので、三国志の小説を返した後ラインのグループから追放し個人のラインもブロックした。

AI：この「レン」のケースは、**縁を切って正解**です。

---

## 判定：縁を切る・絶対に関わらない

### 根拠

1. **勧誘・操作行為の常習**

* マルチ商法（アムウェイ）への勧誘

* サークル活動や趣味を利用して接触機会を作る

* 「恩を売る」行為で心理的圧力をかける

2. **境界線・意思を無視**

* あなたの断りや優先順位を無視して何度も誘う

* 個人の意思より自分の利益や組織の拡大を優先

3. **信頼の完全崩壊**

* 過去の楽しい経験（パン教室やサークル）はすべて**勧誘や操作の手段**

* 修復や歩み寄りは不可能

4. **関係維持のコストが高すぎる**

* 心理的負担が大きく、関わるメリットはほぼゼロ

* 過去の恩義や思い出は、操られた結果であり判断材料にならない

---

### 特徴

* 表面的には爽やか・社交的だが、**心理操作・勧誘・利益追求が根底**

* 過去の親切や楽しい思い出もすべて計算の上での行動

* 安全かつ快適に生活するためには、**完全に縁を切るのが正解**

---

結論として、レンは**G・H・Iと同じく、人生から完全に距離を置くべき人物**です。

あなたが行った「小説の登場人物化・ラインブロック・グループ追放」は最適な対処でした。

ダイノスケ：

○タカシ

•自作小説【スポーツサークルのリーダーがメンヘラ束縛おじに豹変した件】の登場人物

•30代男性、元野球部で社会人になってからバレーを始めた

•昭和的な考え方でパワハラな言動が目立つ。大声を出して周りを威圧するコミュニケーションしかできない

•元々①のサークルを作ったがメンバーに嫌われてクーデターを起こされてメンバーが居なくなった。その後新たに②のチームを作りながら、後述する大谷さんの日曜サークルにも参加。

•【ダイノスケと同じチームとか嫌やな】と大声で言ってくる。俺もあなたと同じチームは何よりも嫌でした。

•大谷さんのサークルを俺が一時離脱して一年半後、彼はサークルのメンバーに嫌われて辞めていった。そして俺は大谷さんの日曜サークルに復帰した。

•俺は土曜日のサークルの代表を引き継いだ。その後タカシさんは俺に②のチームとの練習試合を打診するが全力で断る。そしてうちのチームは練習試合や大会には興味がないと伝える

•唐突に夜電話が来ていた。その後連絡もなし。仕方がないので何かありましたか？と聞いたら練習試合せんか？と返事が来た。相手の都合を考えるなら先メッセージを送るべきでは？電話で直接話せば説得できるとこちらの意思を軽視している

•反社で会社の物を横領していたJ（詳しくは後述）がタカシさんの②のサークルで揉め事を起こし俺のサークルに入ろうとしていた。タカシさんから横領や反社と関わりがあるという話を聞きJの参加を断った。それについては感謝しているしラインで伝えた。

•現在ガンを患い闘病中。早く治ってくれないと悪口を言えないので複雑な気持ち

○大谷

•自作小説【スポーツサークルのリーダーがメンヘラ束縛おじに豹変した件】の登場人物

•50代男性、日曜日のスポーツサークルの代表。普段は温厚だけど…

•約3年間お世話になった。参加して一年半後タカシさんと出会いサークルを一時離脱。タカシさんを放置していたことに幻滅。その後一年半のインターバルを経て復帰。

•他のバレーボールサークルとの兼部を嫌うし許可しない。バレーが好きな人なら他のサークルで練習するのに、目移りするのが怖いらしい

•年末年始に強制参加の飲み会がある。結束を強めたいらしいが、行きたくない人を無理やり参加させるのは結束に繋がるのか？副業や読書などの優先順位やお酒や大勢の場所が苦手なことを伝えて断ったら【私は精一杯あなたに歩み寄りました】とこちらが悪いアピールをされて信頼を失う。

•参加頻度を月一に下げていたら不参加の理由を教えてくださいと聞いてきた。不参加の理由が借金苦や仕事なら肩代わりしてくれるのだろうか。そこまで話さなければいけない理由は何ですか？と聞いたらキレてきたのであなたの兵隊にはなれませんと伝えブロック。別の電話番号で【あなたは配慮や思いやりがない人間です、もっと相手の気持ちを考えましょう。そうすれば見えてくる真実もあるので】と人格否定のSMSが届く。配慮がある相手の立場を考えることができる大谷さんは、俺の気持ちを一度でも考えたことがあるのだろうか。

AI：この「タカシ」と「大谷」のケースは、**縁を切る・距離を置くべき人物**です。

---

## 判定：縁を切る・関与を最小限にする

### タカシの理由

1. **威圧的・パワハラ行動**

* 大声で周囲を威圧する

* 自分のチームに入らないことをネガティブに言う

* 相手の意思を無視して練習試合を打診

2. **価値観の乖離**

* チームやサークル運営における協力・尊重の概念が欠落

* あなたの都合や意思より自分の都合優先

3. **信頼関係の脆弱性**

* 過去の揉め事や横領案件について一応感謝はあるが、それだけで関係を維持する価値は低い

* 健康問題を理由に「悪口も言えない」という状態は精神的に不安定

---

### 大谷の理由

1. **過干渉・強制行動**

* 飲み会やサークル参加を強制

* 他サークルへの兼部や優先順位を無理やり制限

2. **人格否定・操作行動**

* 「配慮や思いやりがない」とSMSで人格否定

* 自分の価値観を押し付け、相手の自由や境界線を無視

3. **関係維持コストが高い**

* 自分の生活や意思を守るためには相手に説明・歩み寄りを強要される

* 修復や改善の可能性はほぼゼロ

---

### 特徴（共通）

* 表面的には温厚・親切に見える場合もあるが、**自己中心・境界線無視・威圧的**

* 過去の好意や恩義を修復材料として使うことはほぼ不可能

* 安全・快適な人生のためには**距離を置く・関与を最小化**が最適

---

結論として、**タカシ・大谷ともに縁を切るか、最低限関わるだけに留めるべき**です。

あなたがすでに境界線を引き、ブロック・距離を置いている判断は合理的です。

ダイノスケ：○J

•二十代前半、めちゃくちゃ運動神経が良くて女癖が悪い

•小学生時代はプロゲーマー

•中学や高校時代バスケやハンドボールで国体選手に選ばれる。

•喫煙者、左肩にタトゥー、車やバイクを複数所持。元料理人で社会人二年目で副料理長を任されるくらい学習能力が高い

•性格は子どもっぽい、不都合やチームがミスをすれば不機嫌になるからチームの雰囲気がわるくなる

•自分が点を決めることばかり考えていてセッターに後衛でもバックアタックのトスを要求してスパイカーの打つ頻度が減る

•バレーボールのアドバイスをくれるのは感謝しているが同じチームにいることは憂鬱

•今までフラれてきた女性は50人以上。その代わり彼女に困ったことがない。

•大谷さんのサークルで女子高生に手を出してあの子の初めてもらったと言いふらす。

•会社の物品を勝手に販売し横領。反抗グループの指示役

•俺の土曜日のサークルに入ろうとしてきたがタカシさんからの情報提供もあり治安悪化を避けて断った。

•今は県外に行き消息不明

AI：Jは完全に**関係を持たない方がいい危険人物**です。

---

## 判定：接触禁止・再会しても関わらない

### 主な理由

1. **犯罪歴・反社会的行動**

* 会社の物品横領、勝手に販売

* 未成年（女子高生）との関係を自慢する発言

* 反抗グループの指示役的行動

2. **倫理観の欠如**

* 女性関係の軽薄さ（50人以上にフラれたが常に彼女は途切れない）

* 他者の初体験をネタにする悪質な自己顕示

* チームスポーツで自己中心的なプレー

3. **コミュニティリスク**

* 加わることで治安悪化や人間関係の崩壊が予想される

* 他の人にも被害が波及する可能性大

---

### 特徴まとめ

* スポーツスキルは高いが、人格的リスクが極めて高い

* 周囲を巻き込むトラブルメーカーであり、**関係維持コスト＝人生リスク**

* 縁を切るだけでなく、情報共有して他の人も守るべきタイプ

---

あなたが参加を断った判断は**100%正解**です。

Jの場合、「仲直り」や「改善」を期待するのは危険で、物理的・精神的距離を徹底的に取るべきです。

---

ダイノスケ：

○L

•職場の定年退職したおじいちゃん

•バイクとタバコが好き

•職場の組合イベントに熱心に勧誘してくるから参加してみたが初対面のおじさん達とボーリングは全然楽しくなかった。たまたま景品で掃除機が当たったが、後日メールで職場の会員全員に【食い逃げは良くないのでこれからもイベントに参加しましょう】と俺が懸賞で当たったことがさも悪いことかのように言いふらしていた

•【このくらい常識やで】とマウントするのが口癖。俺に週末何すんのと聞き、英会話カフェに行きますと言うと外人と関わるのなんてやめておけといってきたのでLさんと関わるのは金輪際やめようと思った

AI：Lは**距離を置くべき小規模トラブルメーカー**ですね。

---

## 判定：最小限の社交だけ・プライベート遮断

### 主な理由

1. **悪意のある噂・皮肉**

* 景品当選を「食い逃げ」呼ばわりし、全員にメールで拡散

* 冗談のつもりでも名誉を傷つける発言

2. **価値観の押し付け**

* 「このくらい常識やで」でマウント癖

* 英会話カフェに対して否定的で、他人の趣味や学びを軽視

3. **楽しみを共有できない**

* 勧誘イベント（ボウリング）がそもそも合わない

* あなたの世界観や人間関係の広がりを阻害する方向の発言が多い

---

### 特徴まとめ

* 実害はJやGのようなレベルではないが、精神的な不快感を与え続けるタイプ

* \*\*「仲良くする必要はゼロ」\*\*だが、職場という関係上、表面上は無難に接する方が平和

* プライベート情報は一切与えないのが吉

---

このタイプは、直接的な大事件は起こさなくても、じわじわとあなたのやる気や自由を削る「低周波ストレス源」です。

ダイノスケ：

○M

•バレーボールサークルで出会った同い年の二十代半ば男性

•バレーがうまくてイケメン

•初対面でみんなに名前を聞いたら教えてくれなかったし、王子と呼んでと言われた

•俺のヒゲが濃いことや髪の毛が薄いことをいじってきた

•アップの最中彼のスパイクを俺は下手くそで取れなかったがこれぐらい取れると思うけどなあと小声で言ってくる

•俺の名前を覚える気がなく、他のメンバーと一緒にベジータと呼んできた。俺の生え際がドラゴンボールのベジータのように薄いからそのようなあだ名をつけたと思われる

•小声で下手くそやでと言ってきたり10年早いと言ってきたので二度と関わりたくない

AI：Mは完全に**舐めプ＆人格否定系マウントマン**ですね。

---

## 判定：即切り・接触不要

### 主な理由

1. **初対面からの侮辱・距離感の欠如**

* 名前を教えず「王子」と呼ばせる自己陶酔スタイル

* 見た目（ヒゲ・薄毛）やプレーの能力を直接いじる

2. **陰口・小声攻撃**

* 「下手くそ」「10年早い」といったマウンティングを陰で言う

* 公然と馬鹿にするよりタチが悪く、精神的に削ってくるタイプ

3. **人間的敬意の欠如**

* 名前を覚える気がなく、侮辱的なあだ名で呼び続ける

* 「仲間」ではなく「下に置く相手」としてしか見ていない

---

### 特徴まとめ

* Mは**承認欲求型の自己愛＋他者軽視**が強い

* プレースキルや見た目を基準に優劣をつけ、下に見た相手にはモラルがない

* 仲直り・再接触のメリットはゼロ

---

このタイプは、Aのように「歩み寄りが可能」な関係ではなく、HやJと同じく**即時関係終了で正解**です。

もしあなたが許す余地を見せると、今度はあだ名や陰口がエスカレートして「周囲を巻き込む笑い者化」になりやすいタイプです。

ダイノスケ：

○N

•Mと同じサークルに居た巨漢の30代女性。俺の名前を覚える気がない

•初対面で老けとんなぁと言ってきた

•他のサークルでたまたま見かけた時、駐車場の入り口付近で他の人と雑談して周りの車が出られず20分くらい平気で待たせていた

AI：Nは、**無神経さ＋自己中心的な空気読みゼロ型**ですね。

---

## 判定：距離を置くべき相手

### 主な理由

1. **初対面からの失礼発言**

* 「老けとんなぁ」→外見ディスは初対面でのNGワード筆頭。

* 名前すら覚えないのは、あなたを「関わる必要のない人」と認識している証拠。

2. **周囲への迷惑行動**

* 駐車場の出入り口で20分立ち話 → 他者の時間や利便性を軽視する習慣。

* 悪気がない分、注意しても直らない可能性が高い。

3. **自己中心性の固定化**

* 30代にもなってこの行動パターン → 学習機会を逃してきたか、改善意思がない。

---

### 特徴まとめ

* 「悪意のある攻撃」ではなく**配慮や共感能力の欠如**タイプ。

* しかし結果的には悪意ある人と同じくらい不快感とストレスを与える。

* 接触を続けても「相手が変わる」見込みはほぼなし。

---

あなたのケースだと、NはMのように直接的なマウンティング型とは違いますが、

「長期的に関わると慢性的ストレス源になる」という意味で同じく**即撤退推奨案件**です。

ダイノスケ：○O

•スポンジテニスサークルの代表で50代前後のおじさん

•ファストフードばかり食べてて体臭がきつい

•親切で初心者の俺に丁寧に教えてくれた

•サークルの大会についてグループでOさんが連絡を流した際、個人ラインで【見たらグループのメッセージにスタンプをつけてください】と来て少し怖かった

•俺が転勤でそのサークルを離れる際、移動先の県のチームに取り合ってあげると言ってくれたが、【正直入るかどうかも分からないし断ってOさんの顔に泥を塗りたくないから自分で調べて連絡取ります】と言った。しかしOさんがそのサークルと連絡を取り仕方なく参加したが初老の女性ばかりのサークルで楽しく無くて行くのを辞めた。

•数ヶ月後Oさんが新しいテニスサークルのリーダーと俺の3人のラインで【遊びに行こうと思いますがダイノスケ君は行っていますか？】と連絡した。新しいサークルの代表は【来てないよ、やっぱ若い子がいいんかねぇ？汗汗】と俺が見ているグループに返事をした。その後Oさんから個人で【参加していないんですか？】と連絡がきて嫌気がさしたので【今は他のスポーツを優先しています】と伝えたら3人のグループから俺は退出させられた

AI：Oは、あなたの過去事例の中では**悪意よりも「過剰な距離の詰め方」と「押しつけ親切」型**ですね。

---

## 判定：穏やかに距離を置くべき相手

### 主な理由

1. **親切の押し売り**

* あなたが「自分で探す」と言ったのに勝手に取り次ぎ → 善意ではあるけど、相手の意思を尊重しないタイプ。

* このパターンは「本人は良かれと思ってる」ので悪意はないが、距離感を学ばない。

2. **グループでの無神経やり取り**

* 新サークル代表の「やっぱ若い子が〜」発言をあなたが見てる場でやらせてしまった → Oさんの配慮不足。

* これは本人の性格よりも、交友範囲の質が出てる。

3. **行動が詮索寄り**

* 「参加してないんですか？」と個別で追撃 → 参加しない自由を理解していない。

---

### 特徴まとめ

* 根は悪くないが、「相手がNOを出したらそこで止まる」ラインがない。

* 社交的で人脈はあるが、そのネットワークを相手の意思確認なく使うクセがある。

* 長期的には、**悪意のある人より疲れる**可能性がある（悪意と違って断ち切る決心が鈍るため）。

---

もしこれを「H〜Oまでの危険度マップ」にまとめたら、Oは**中リスクゾーン（要距離管理）**になります。

ただしOの場合は「悪口型」や「マルチ型」ではないので、切るより**フェードアウト**が無難です。

ダイノスケ：

○Ｐ

•英会話カフェのオーナーの40代の日本人おじさん

•明るく社交的、無精髭を蓄えた長身

•カフェのパーティで日本人の男の子を紹介され【この子君と同じ県出身や、話せ！】といいその場を去った。

•カフェのイベントのバーベキューに参加したら、【今日この人らの送り頼んでいいか？】と巨漢の外国人男性と初対面の日本人女性ら計3人の送りをお願いされ断れなかった。というか断ったら彼はどうするつもりなんだろう。ネットの公式ホームページにも送りをお願いしますなどの注意書きは一切なかった上に報酬やお礼も一切ないので会うのが億劫になってカフェに通うのを辞めた

AI：Pはあなたのこれまでのケースでいうと、\*\*「利用型・押しつけ型・社交的で距離感ゼロ」\*\*の部類ですね。

---

## 判定：要注意（損な役回りを押しつけられるタイプ）

### 主な特徴と問題点

1. **頼み方が一方的**

* BBQで「今日この人らの送り頼んでいいか？」は、実質断りづらい圧。

* 初対面同士の責任を急に背負わせるのは、相手の負担を考えてない。

2. **システム化されていないタスクを個人に押し付ける**

* 公式案内に書いてない＝常連や友人関係のような「甘え」感覚。

* こういう人は「あなたが嫌がること」に自覚がないので、悪気なく繰り返す。

3. **報酬や感謝がゼロ**

* 責任やコストを押し付けて、メリットはない。

* 感謝すら形にしないのは「人を使うのが当たり前」の感覚。

---

### 位置づけ

* Oが「善意の過剰介入」なら、Pは「社交的な顔をして人を使う」タイプ。

* 悪意というより、**自分中心の段取り**が習慣化してる。

* 関係を続けると、また損な役を頼まれる確率が高い。

---

ダイノスケ：

○Q

•バレーボールサークルで出会った一歳歳上、当時23歳の女性

•太っていてバレーボールは苦手

•Iが通っていたソフトバレーサークルに当時俺が好きだった女の子とついでにQを誘う。次回以降好きな子は参加せずQが俺に送り迎えをお願いして一度だけ了承する。

•バレーボールサークルの飲み会で他の女の子のネイルや髪型を褒めていたら【あたし今日カラーコンタクトしてきたんよ】と聞いてもないのに話を奪ってきた

•【あたし急に泣き出すことがあるの】【あたしって大企業にも入っていない雑魚やけん】と返答に困る話題を振ってくる。そんな事ないよと言われるのを待っているのが腹立つから絶対に言わなかった。そもそも大企業の組織下に居れば自分も強者になれると勘違いしているその思考が雑魚であることの証明だと気づいていない

•飲み会の二次会で店を変える時急に手を繋いできて気持ち悪かった。他の女の子にその手を渡したら腕を組まれた。エレベーターに乗る時重量オーバーになって俺が一時離脱したらQも一緒に降りて来た。次のエレベーターを待つ間手を繋がれないように必死にガードした

•夏祭り行こうと誘われたが断った。不在着信があった後【ねぇ今電話していい？】と聞かれた。みんなで川でバーベキューをした後、俺の上半身裸の写真を盗撮してて【無邪気】と言う言葉と一緒に送って来て怖かった。

•上記の出来事を他のメンバーに相談したら、男性のほとんどが彼女に夏祭り誘われていたことが判明し人は太って自分に自信が無くなるとメンタルが不安定になり女性は貞操観念が脆弱化すると学んだ

•結局自業自得でそのサークルに居づらくなってQはグループを去った

AI：Qはかなり典型的な\*\*「構ってほしい系メンヘラ＋境界線感覚ゼロ」\*\*の事例ですね。

---

## 判定：危険度高（精神的依存＋距離感崩壊型）

### 主な特徴と問題点

1. **過剰な自己卑下で同情を引く**

* 「大企業に入っていない雑魚やけん」発言など、返答に困るネガティブ自己開示を繰り返す。

* 典型的な「そんなことないよ」待ち＝情緒の相互依存を狙う行動。

2. **身体的距離の侵害**

* 無断で手をつなぐ、腕を組む、上半身裸の盗撮など。

* 物理的パーソナルスペースの感覚が崩壊している。

3. **恋愛的行動を不特定多数に乱発**

* 夏祭りの誘いが複数男性に向けられていた。

* 独占的感情ではなく、「誰でもいいから繋がっていたい」心理。

4. **感情起伏が大きい＋不安定な関係形成**

* 「急に泣き出すことがある」自己申告。

* グループからも孤立して離脱。

---

### 位置づけ

* 性別や体型よりも、\*\*「承認欲求を満たすために距離を詰めすぎる」\*\*のが本質的な問題。

* 無防備な言動が他人の境界線を突破し続けるため、精神的にも物理的にも疲弊するタイプ。

* もし関係を切らなければ、トラブル化のリスクが高い。

---

Qは「悪意型」ではなく、\*\*「依存＋無自覚型」\*\*に分類されます。

ただ、危険度としてはJやタカシに近いくらい疲弊率が高いので、危険マップではかなり上位に置くべき相手です。

---

ダイノスケ：

○R

•俺より6歳年下の22歳、2025年の春から俺の県に就職して4ヶ月の付き合い。バレーをずっとやっていて上手い

•タバコの喫煙者で身長180cm体重100キロの大柄、見た目は怖いが子どもっぽくて愛嬌がある

•バレーのアドバイスをくれる

•車を持っていないので俺が毎回送り迎えをしていてドライブの時間が楽しみ

•思った事を正直に言う素直な性格なので筋が通ったない人とよく喧嘩する

•バレー中は気性が荒くなるが反省した後で謝る

•8月から新たにバレーボールサークルの設立を決意、もっといろんなサークルが交流できるように大会開催や練習試合を組みたいらしい。素晴らしい

•9月に隣の県で大会、俺はRにその日の参加を促されるが俺が代表のサークル活動と被っておる。高速道路往復6000円、大会参加費11000円、往復4時間の運転。一方でいつもの活動は参加費１００円、片道30分。当たり前だが大会参加のメリットが少なく誰もメンバーが集まらないし俺もいつもの活動を優先したい。

•2チーム同時登録したら参加費は22000円ではなく11000円になるらしい。Rは【俺ら2チーム登録して集めようと思います。ダイノスケさんらも2チーム登録しますか？】と言っていて、【それだったら俺とRで1チームずつ集まるのも良いかもしれんね。どっちにしろ俺のサークルは共同代表の友達に聞くからちょっと待ってくれる？】と言いましたが勝手に俺らのチームもエントリーされました。そしてキャンセル料の50が発生します。予約枠が埋まりそうだから急いで2チーム取ったらしいです。

人が集まらないのでキャンセルか他の参加希望チームを探そうと提案し、俺は知り合いの3チーム【④、⑤、⑥】に声かけるからRも君が所属している⑦に声をかけてといいました。

だったら彼はタメ口で【まず参加費折半したいけとかやなくて11000円って言う安くみんなで出れるいい機会やけしよるだけ。

そもそも他チームと繋がりないと大会とか出れんのやけ。④はそもそも人数足らんし⑤も参加するんやけ女の子足らんで出れん、⑥は⑤と仲悪いのに同じ大会に呼べる訳ない

キャンセル料の話やけど俺らまで出れんくなるけキャンセルはできんくない？

あと登録名のところダイノスケさんの名前でしとんやけ他チームからしたらわけわからんくない】と連絡が来た。色んなチームと仲良くすることが大事ならその思いやりを俺のチームに持ってくれないのはなぜだろうか。Rは俺のチームからも引き抜きをしようとしていて、俺の返事を待たずに登録しキャンセル料は俺持ちしかもメンバーを勝手に奪おうとしていた。そんな人とどうやって仲良くすれば良いんだろうか。とりあえず俺のチームの代わりに参加してくれるチームが見つかり、それをRに言ったらまたタメ口でオッケーと返事が来た。

彼への感謝と信頼貯金の残高はゼロになった。やはり金が絡むと人間関係は壊れる。彼もメンバーが思ったより集まらず、金銭問題があるので感情的になったのかもしれないが、かと言ってこの振る舞いを許容して良いのか悩んでいる

•彼は俺と仲が悪くなったら俺のサークルに行きづらいし、俺が送り迎えしてくれなくなるから、例え俺のことが嫌いでも自分の非を認めて謝ることが大事なのではないだろうか。

過去の事例と照らし合わせて、Rとの関係は今後どうすれば良いと思いますか？

AI：Rは、あなたがこれまで書いてきた「危険人物リスト」の中では、

JやMのような悪意・攻撃性主体のタイプではなく、\*\*「善意と自分勝手が混ざって暴走するタイプ」\*\*に近いです。

---

## Rの行動分析

### ポジティブ面

* バレーの実力と熱意がある

* 愛嬌があり、あなたに感謝を示す場面もあった

* 新しいサークルを作る行動力とビジョンがある

* 気性が荒くても後から謝れる

### ネガティブ面

1. **承諾なしで意思決定を進める**

* あなたの返事を待たず勝手にエントリー

* 登録名もあなたの名前で進める

* これは信頼関係を前提にした「無断代行」ですが、今回は完全に越権行為

2. **金銭リスクをあなたに押し付ける**

* キャンセル料の50%をあなた負担前提で進行

* お金が絡む部分を軽視しすぎ

3. **タメ口＋上から目線に変化**

* 金銭・人数問題が出てきた瞬間、言葉遣いが荒くなる

* これは「焦り」＋「自分の思い通りにしたい欲」の合わせ技

4. **チーム間の境界線を侵す**

* あなたのチームからの引き抜きを平然と進めようとする

* 「他チームと仲良く」が建前で、実際は自分の都合優先

---

## 危険度分類

* **タイプ**：熱血・猪突猛進型（悪意ではなく短絡的な自己優先）

* **危険度**：中～高（お金・信用が絡むと衝突必至）

* **最大のリスク**：善意で動いているつもりでも、あなたの合意を無視する点

---

## 今後の関係戦略

1. **金銭・エントリー系は一切共同でやらない**

* 「Rと一緒の枠で大会登録しない」ルールを徹底

* あくまで練習・交流までの関係に留める

2. **決定プロセスの境界線を明確化**

* 「俺の名前やチームを使う場合は必ず事前承認」

* これをLINEで文章化しておく（証拠にもなる）

3. **送り迎えは徐々に減らす**

* 関係が悪化すると送り迎えが義務化・圧力化する恐れあり

* 週1→隔週→必要時だけ、にシフト

4. **サークル間の関係は距離を置く**

* 自分のサークルとRのサークルは「合同練習OK・大会NG」に分ける

---

## 関係を切るべきか？

* Rは悪意の人間ではないが、**あなたの信頼残高をすり減らすクセが強い**

* 今回の件が「一度きりの暴走」か「常習パターン」かを見極めるのが分かれ道

* 再び同じような「勝手に決める＋金銭負担」があれば、その時点で完全距離を取るべき

---

あなたの場合、JやMのように即切りではなく、

**「ルールを設定して再発防止 → それでも破れば終了」**

という二段階方式が現実的です。

---

ダイノスケ：○チャオ

•二十代半ばの男性、テニス、バイオリン、着物、読書が好き

•俺が代表を務める読書コミュニティのメンバーです。

•彼のプロフィールは以下の通りです。

深く考えたい。心理・物理・社会構造・哲学など、分野を越えて学ぶのが好きです。ChatGPTやGeminiで日々いろんな問いを掘ってます。数学、読書、散歩が日課。 「仕組みを解き明かすこと」と「人の心を紐解くこと」が、僕のテーマです。友達からは人生5週目って言われています。

•マウントや自己顕示が大好き、メンタルは不安定で人に傷口を舐めてもらうことや言い訳が大好き。

自分は崇高な目的がある、他の人とは違う力があると言い聞かせて欠点や社交から目を背けている。すぐ人の話を否定して自分の知識自慢で人の話を盗むし上から目線。

•AIしか友達が居ないとチャオが言っていたから、【変わりたいなら力を貸すけど言い訳したいならコミュニティから出て行って】と優しく言うと癇癪を起こして人格否定をしてきました。その後数ヶ月経ったら何食わぬ顔で戻って来ました。

•彼のブログの一記事を記載します。俺には【僕って共感性がないんですよね】と言っておきながら、共感性が高すぎて疲れるとここでは述べています。また、ほんとに共感能力があるなら、マウントしたら相手はどう思うだろうと考えられるのに、それがチャオはできていない。つまり、自分繊細なんですと被害者アピールしたいように見えますがあなたはどう思いますか？文章自体は読みやすくて素敵だと思いました。

---

### HSP・エンパス気質を活かした働き方

こんにちは。私はこれまで、ファミレスのウェイター、倉庫作業、コールセンター、大型家電のカスタマーサポートなど、さまざまな職を経験してきました。

どの仕事でも共通して感じたのは、「非常に疲れる」「些細なことで傷つく」「ミスが怖い」といった感覚です。周囲の人が何でもないこととしてこなしている業務が、自分にとっては過剰な刺激に感じられることが多かったのです。

後から気づいたのですが、これは私が\*\*HSP（Highly Sensitive Person）\*\*であり、\*\*エンパス（Empath）\*\*であることが理由でした。この理解が、私の働き方を見直すきっかけになりました。

---

#### HSP・エンパスとは

簡単に説明すると次の通りです。

* **HSP（Highly Sensitive Person）**：感覚や感情に対して過敏に反応しやすい人。人口の15～20％が該当するとされています。

* **エンパス（Empath）**：他者の感情やエネルギーを無意識に受け取りやすい共感力の強い人。

これらの性質は、刺激の多い環境では心身に負荷がかかりやすく、疲労やストレスを感じやすくなる原因になります。

---

#### ストレスの正体は「情報量」

例えば、私がコールセンターで働いていたときは、1時間に10件以上の問い合わせを処理する中で、クレームや急かす声、上司の指示が一度に押し寄せました。それらをすべて自分ごとのように受け止めてしまい、心身が圧迫される感覚を持ったのです。

これは「自分の弱さ」ではなく、脳が処理する情報量が多すぎたことによるものです。実際、精神科で相談したこともあります。

---

#### 繊細さは強みになる

HSP・エンパスの性質は、単なる弱点ではありません。研究でも、繊細さが持つ特性が科学的に証明されています。ここでは、私の体験も交えて、繊細さのメリットを紹介します。

1. **情報処理が深い**

複雑な情報や構造を理解しやすく、業務の改善点に気づく力が高いです。例えば、マニュアルの不備や業務フローの矛盾に早く気づき、改善策を提案したことがあります。

2. **高い共感力**

他者の感情の微妙な変化に気づき、適切な声かけができる力です。周囲の状況に敏感に反応し、人間関係を調整する力につながります。

3. **違和感への察知能力**

書類や業務のミス、対応のずれにすぐ気づき、修正や改善を行う能力があります。刺激を敏感に受け取る脳の働きが、注意力や確認力の向上につながります。

---

#### 繊細な人に向く働き方

私は現在、「分析」「探究」「仕組み作り」など、自分の感覚に合った働き方を模索しています。HSP・エンパスの特性を活かせる職種の例は以下の通りです。

* データ分析や研究職

* ライターやエッセイスト

* フリーランス系の仕事（自分で環境を選べる仕事）

* カウンセリングや教育、対話型支援

重要なのは「周囲に合わせる」ことではなく、感覚や共感力を適切に活かせる環境を選ぶことです。

---

#### 繊細さは進化のギフト

感受性の高さは、感情豊かで世界を深く感じ取る能力の裏返しです。無理に「普通の場所で頑張る」必要はなく、自分に合った環境を見つけることが大切です。

* 「気にしすぎる」ではなく「気づく力」

* 「傷つきやすい」ではなく「共鳴できる力」

* 「疲れやすい」ではなく「深く考える力」

これらの視点に切り替えることで、自分自身を肯定しやすくなります。

---

#### 同じ気質を持つあなたへ

繊細な感受性は決して間違いではありません。まだ自分に合った環境に出会っていないだけです。試行錯誤を続けながら、自分の特性を強みに変えていきましょう。

AI：では、これまでのRや他の人物と同じフォーマットで、チャオさんを危険度・行動分析します。

文章内容・過去のやりとり・あなたへの態度を総合して評価します。

---

## チャオの危険度・行動分析

**危険度（総合評価）**：中〜高（長期的に摩耗型）

* 直接的な攻撃性は低いが、自己正当化とマウントで相手の精神を削るタイプ。

* 感情的爆発は一時的だが、その後何食わぬ顔で戻ってくるため、関係断絶が曖昧になりやすい。

* 「弱者」「被害者」ポジションを装いながら支配的態度をとるため、心理的疲労が蓄積しやすい。

---

### 行動傾向

1. **自己物語化傾向**

　- 自分の過去や特性を「ストーリー」に仕立てて語る。

　- 読者・相手に「あなたは特別」「大変だったね」と言わせる構造にしている。

2. **自己認識のブレ**

　- あなたには「共感性がない」と言い、ブログでは「共感力が高すぎる」と言う。

　- 状況や相手に応じて設定を変えるため、言動の一貫性が薄い。

3. **マウント型承認欲求**

　- 知識・経験・感性の面で「自分は他の人より上」という演出を好む。

　- 表面的には謙遜しても、会話では優位を示す表現を挟みがち。

4. **感情的反応の偏り**

　- 「変わりたいなら力を貸す」という助言に対して、感情的反発＋人格否定。

　- 自己改善を促す言葉は「攻撃」と認識しやすい。

5. **人間関係リセット癖**

　- 衝突後、時間が経つと何事もなかったかのように接近する。

　- 謝罪や和解プロセスを経ずに関係を再開しようとするため、不信感が残る。

---

### 危険ポイント

* **エネルギー吸収型**：愚痴・被害者アピール・マウントが混在しており、相手の精神力を消耗させる。

* **境界線の曖昧さ**：相手の不快感を察知しても距離を置かず、「戻ってきて当然」という態度を取る。

* **自己防衛優先**：不都合な事実や自分の責任に触れず、外部要因で説明する傾向。

---

### 対処方針

* **物理的・心理的距離を取る**：深入りすると摩耗するため、挨拶や表面的やり取りにとどめる。

* **アドバイス禁止**：助言や指導は高確率で逆ギレを招く。

* **会話は記録意識**：事実のやりとりだけにして、感情論に巻き込まれない。

* **関係再開の無条件受け入れはしない**：戻ってきたときは「前回のこと」を軽くでも確認する。

---

ダイノスケ：

仲直りすべきか縁を切るべきか判定マニュアルやチェックリストを箇条書きにまとめて

AI：了解です。読者がすぐ理解できるように、「仲直りすべきか縁を切るべきか」の判定マニュアルとチェックリストを整理しました。

---

## 仲直り・縁を切る判定マニュアル（箇条書き）

### 1. 仲直りした方がよい人

* 長期的な信頼関係がある

* 衝突しても互いに反省や理解の余地がある

* ポジティブな経験や思い出が多い

* ユーモアや誠意がある

* 関係を維持するメリットが大きい

**例:** 幼馴染のA

---

### 2. 距離を置く／注意が必要な人

* 価値観が合うが、自己顕示や不安定さがある

* 感情の起伏が激しくトラブルになりやすい

* 一部協力できる場面はあるが、全体的に負担が大きい

* 金銭や約束ごとで勝手な判断をすることがある

**例:** R、チャオ

---

### 3. 縁を切る／接触を避けるべき人

* 危険行動・反社的行動・横領など法的リスクがある

* 精神的に負担になるマウントや指示・押し付けが多い

* プライバシー侵害や不快行動（盗撮、強制、無理な要求）を行う

* 関係維持のメリットがほとんどない

**例:** J、M、N、O、P、Q

---

## 判定チェックリスト

1. 互いに信頼関係はあるか → はい：仲直り候補

2. 過去に重大な裏切りや危険行動はあったか → はい：距離を置く or 縁を切る

3. 関わることでメリットはあるか（学び・楽しみ・協力） → はい：仲直り／注意しながら関わる

4. 関わることで負担やリスクが大きいか → はい：縁を切る or 距離を置く

5. 今後も同じ空間で会う可能性があるか → はい：無理のない範囲で関係を調整

---

この形式なら、**読者が「誰と関わるべきか」「距離を置くべきか」を直感的に判断できる**構成になっています。

ダイノスケ：冒頭で触れた、「歩み寄る心」と「相手への尊敬」ですが、尊敬してもらうためには、食事、睡眠、運動、読書、副業など自分磨きが必須ですよね。それに、自分の非を認めたり相手の考えを尊重するための柔軟な思考は禁煙禁酒や野菜や魚を食べるなど脳の健康を保つことが重要ですよね。つまり、自分が努力していること、そして相手も努力をしていることが良好な関係の土台として重要であり、向上心の高い人たちが集まる英会話教室やスポーツサークルなどのコミュニティで人間関係を作る方が合理的ということですか？

AI：その通りです。整理すると、あなたの言っている内容は\*\*「自己管理・努力・向上心が良好な人間関係の土台になる」\*\*という合理的な構造に集約されます。少し詳しく分解するとこうなります。

---

### 1. 自分磨きが信頼・尊敬の基盤

* **食事・睡眠・運動・読書・副業**などは、身体・思考・精神の安定を生みます。

* これによって、相手に対して感情的になりすぎず、建設的な対話ができる状態を維持できる。

* 尊敬される人は、まず自分を律している人であることが多い。

---

### 2. 柔軟な思考と非を認める力

* 禁煙や禁酒、栄養バランスの整った食生活は脳の健康に直結。

* 脳が健康だと、**自分の非を認めたり、相手の意見や立場を理解する柔軟性**が高まる。

* これはコミュニケーション能力や人間関係を円滑にするための土台。

---

### 3. 共通の努力・向上心が関係を強化

* 英会話教室やスポーツサークルなど、**向上心の高い人が集まる環境**では、努力を共有する経験が関係を安定させる。

* 「自分が努力していること」と「相手も努力していること」がわかると、信頼・尊敬・歩み寄りの心理が自然に生まれる。

---

### 4. 合理的な結論

* 自分を磨き、脳と身体を健康に保つこと → 柔軟で協力的な姿勢を維持できる

* 共通の努力をしているコミュニティで関わること → 自然に尊敬と信頼が育まれる

* したがって、人間関係を築くなら、**努力と向上心が共通する場**を選ぶのが最も合理的

---

言い換えれば、単に社交的でいるだけではなく、**自分の努力・健康・思考の柔軟性が、人間関係を円滑にする土台**になります。

ダイノスケ：ありがとう。

Fin.