「０は０で満たされる」快楽主義の勧め

無欲と強欲、どちらが快楽的？

　私は結婚もしたくなかったし、牛馬のように働いてまで、バリバリ稼ぎたくもなかった。マイホームが欲しいと思ったこともなかったし、高級車が欲しいと思ったこともなかった。

　しかし世間はそれらを強制してくることに、気味の悪さを感じていたことは確かだろう。

　私は小さいころ、本はあまり読まない子供だったのだが、高校生のときに快楽主義（エピクロス）の本を読んだ。その内容は大変刺激的だった。

　分かりやすく記すなら１０の快楽を持っている人間が、１の快楽しか満たせなければ、９の差分で苦しむという内容だった。

　要するに、欲望が最初から１しかなければ、１の快楽で１００点満点の快楽生活を送れるということだ。

　もともと、欲望が希釈で、「もっと欲や野望を前面に出して頑張れ」と言われる側だった私には、これはカントの言うところの、「コペルニクス的転回」となった。

「なんだ、みんなもっとハングリー精神を持ってもっと頑張れ、というが、そんな必要どこにもなかったんだな」

　と大変腑に落ちた記憶がある。

　ただしこのエピクロスの生き方（快楽主義の生き方）は、今の資本主義経済とは、相反する生き方であることは確かだろう。

　というのも、資本主義は経済活性化のために広告を打ちまくって、本来「欲しいと思っていなかった人」に、「欲しいと思わせる」ことで、経済を循環させて、景気を良くしようとする構造があるからだ。

　果たしてそれは幸福なのだろうか？　欲しいものが得られないことで、苦痛を増すのなら、欲しいものを増やす行為は紛れもなく、「苦しむ人間を増やす行為」なのではないか？

　しかも、「外部から欲しがらされたもの」を手に入れたときの感動は、私の個人的見解だが手に入ったとて、「なんだ、こんなものか」という程度のものに留まるものばかりだった。

　よって、「足るを知る」というのは、大変理にかなった言葉だと思うようになった。俗的に表現するなら「必要十分」ということだ。

　私も当然人間なので幸福を目指している。

　その幸福像をイメージするとき、マストで必要になる要素を列挙しようとしてみた。

　—―そうすると、「人並みの健康」や「１日数時間の自由」や「生活できるだけの金」程度のものだったりするのだ。

　戦時中のように、「欲しがりません勝つまでは」とまでは言わないが、現代人が「欲しがらされるようにアジャストされている」のは間違いないので、少し欲望から距離を取って、「目的を達成する上で真に必要なもの」だけにフォーカスするのが、現代社会を楽しく豊かに生きる秘訣なのではないのかなと、私には常々思えるのだ。

　皆さんも、口には出さないだけで、薄々そう思っているのではないだろうか？