エゴとモラル

エゴとモラル

　　　　　　　エゴとモラル

　　　　　　　　　　　　　　　花図　おう

「エゴとモラル、どっちがいいと思う？」

　そう聞くと、大抵の人は「モラル」と答えると思うよ。

　僕だってそう思ってた。

　だってモラルは他人（ひと）の為にして、良い行いをする事だけど、エゴは自分勝手で、他人（ひと）の気持ちなんてお構い無しだから。っていうイメージが強いから、みんなそう思うんじゃない？

　でもそれはあくまででイメージ（・・・・）だよね？

　実際は?本当にそうなの？

　確かにモラルは良いことだよ。やられた側からしても気持ちのいいことだし。でもさ、それってただ自分自身の為だけの「エゴ」なんじゃない？って思うんだよね。

　だって「良いことをする」っていうのは、「そうした方が良いから」って思ってる人が大半だと思うんだけどさ、それはあくまで表面上の話じゃない？本音は？本当にそう思ってるの？

　例えば「殺人」。これはみんな一度はやってはダメって認識してると思うの。だってそうじゃん。人を殺したらダメだもん。

　でもさ、「何で殺人をしちゃダメなの？」って聞かれたらみんなはどう返す？

　ね？直ぐには思いつかないでしょ？僕は思いつかない。今も考えてるけど、良い言葉が見つからない。

「自分がやられて嫌だから」

「悲しむ人がいるから。」

　そんな理由が頭をよぎるけど、それだと釈然としない。なんでなんだろう。

　殺人は誰だって出来るじゃない？身近なもので出来るし、みんなやろうと思えば出来るでしょ？何ならみんな一度は思ったことあるんじゃない？「殺したいぐらいうざい」とか。でも実際にはしない。どうして？「エゴ」だからだよ。

「捕まりたくないから」

「犯罪者になりたくないから」

「世間が許さないから」

　なんていう、自分の身勝手な思い（エゴ）でやらないだけでしょ？「異端者」って思われたくないだけでしょ？周りの輪から出たくないだけでしょ？

　「モラル」とか言いながら、結局は自分のための「エゴ」なんだよ。

　じゃあ「エゴ」は？

　「エゴ」は客観的に見たら不快に感じる人が大体だと思うんだよ。でも主観的になら？

　客観的に見て不快に思っても、主観的に見ればその人がやっているのは、その人なりの「モラル」であって、正しいと思っていることなのかもしれないと思うの。

　「モラル」ってさ、「自分がやられて嬉しいことをやりましょう」って習ったと思うの。でもやられて嬉しいことだなんて人それぞれで、自分がやられて嬉しいことは他人（ひと）にとって嬉しくない場合があるわけじゃん？

極端な話になるけど、幼稚園児が二人いたとする。一人は虫が好きで、もう一人は嫌い。虫好きな子は綺麗な蝶を捕まえて、それがとても嬉しいって思ったの。で、それを虫嫌いな子にも見せたくて、良かれと思って見せに行くでしょ？

　どうなると思う？虫嫌いな子は叫んだり、泣いたり。そして先生が来る。

　この時、どっちが悪くなると思う？

　虫を持ってきた方なんだよ。

　年齢なんて関係ない。

　ただ自分が良かれと思ってしたことなのに、怒られる。そんな理不尽が生み出す「エゴ」ってほんとに「エゴ」なのかな？

　僕はそう思わないな。だってそれはお互いにとっての価値観（モラル）の違いであって、どちらも悪くはないでしょ？

　でもそんな些細なことで傷ついて、もう一生虫なんて触らない、これからはもっと考えて動こう、とか思う事があるわけ。

　そうなるとさ、どんどん「モラル」に近づいちゃうの。

　さっきのモラルの時では話さなかったけど、みんな同じモラルを持っていたらだんだん個別性が無くなるの、自発をしなくなるの。

　だって「みんなと同じ考えじゃないから」って思って、異端者はあいつらなのに、それに気づかず、異端者たちの輪に入ってしまうからなんだよ。

　「異端者（モラル）」をして、自分を守るためだけの「自己弁護（エゴ）」をする。

「良かれと思ってした事（モラル）」が他人（ひと）から見て、「嬉しくない事（エゴ）」であった。

　矛盾だと感じるかもしれない。

　実際はそうだよ、矛盾だよ。

　でも、「エゴ」と「モラル」ってこういう関係だと思うの。

　難しいよね笑

　まぁ、これだって、僕にとって「エゴ」で、他人に乗っての「モラル」なんだろうけど。