思考のための小噺

絶対的悪

ここには三つのコップがある。コップ①には90℃の水、コップ②には50℃の水、コップ③には10℃の水。

コップ①を触った人はコップ②は冷たいと言い、コップ③を触った人はコップ②は熱いと言った。

冷たさも熱さも結局は相対的な概念にすぎないと、結論をつけた。

ここには三つの箱があり、それぞれ一人が入ってる。正確には、閉じ込められてる。箱①には殺人鬼、箱②には放火魔、箱③には窃盗犯。

箱①に入ったものは箱②に善人がいると言い、箱③に入ったものは箱②は悪人と言った。

よって、善も悪も相対的概念だと結論づけよう。

……殺人鬼と放火魔の比較は難しいと最初に箱②に入った人が言ってるようだ。実験を見直すとしようか。ふむ、では箱①を潰そう。

ここには三つの箱がある。箱④には猟奇殺人犯、箱②には放火魔、箱③には窃盗犯。これならば比較もしやすいだろう。悪は相対的概念だと理解できただろうか？

……詳細な情報がないと判断しにくいと？人間を使う実験は水と違って難しいものだ。実験を再度見直そう。ふむ、今度は犯罪についての情報を足そう。

ここには三つの箱がある。箱④には三人家族を殺した猟奇殺人犯、箱②には一軒家に火をつけた放火魔、箱③には箱②の家から全財産を盗んだ窃盗犯。これならば比較もしやすいだろう。悪は相対的概念だと理解できただろうか？

……今度は箱②と箱③の判断に困ると人が言ってるようだ。どういうことだろう。

……箱③こそ箱②の放火魔が犯罪をする理由だった？動機など、行動よりも重視する判断材料だろうか？理解が出来ない。箱②の放火魔は一軒家を燃やし、結果的に夫婦二人と子供二人を死なせた犯罪者だ。再度判断をしてもらう。

……今度は箱④と箱②の比較に問題が？箱②は箱④よりも多くの人を死なせたから箱②の方が悪？なるほど、どうやらサンプルの出来が悪いせいだ。少々考えさせてくれ。

おっと、メモが……「全ての箱に悪人が入ってるため、悪は絶対的な概念です。」

いや、そんなはずはない。もし、もしもの話だ。悪が絶対的で比べようのないものだとしたら、果たして悪でない人が存在するのだろうか。数十年の人生の間、一度たりとも悪を行ってない人間はこの世に存在するのだろうか。そう、つまり絶対的な善は存在しない、ならば絶対的悪もいてはいけない。

でなければ、でなければ、「審判」が訪れたら人間は、人類は滅びてしまうではないか。

早く、悪が相対的だと証明しなければ、人類を救うために。そうだ、全部潰して再度実験を行おう。

「はあ、はあ……お前すごいな、メモで時間稼いで。おかげで隙を見て逃げれたよ」

「まあな、なんか悪とか実験とか聞こえたから、話に乗ってみた」

「結局よくわからねえが、俺らからしたら、誘拐して実験付き合わされるとか、あいつは間違いなく『絶対的な悪』だな」