『読者は主人公の活躍が好きなのであって、戦闘シーンが読みたい訳ではない』

これ小説を書く上で戦闘シーンに限らず、どんな物事を書くにしても金言だと思いますね。
物語を作る上で絶対に外しちゃいけない原則を、めちゃくちゃ短い言葉で的確に言い表してます。

なぜそうなのか、ですが。
上記の言葉って、こう言い換えることもできるんです。

『読者は読者の興味のあることを読みたいのであって、描写そのものを読みたいわけではない』と。

これはさらにこう言い換えることができます。

『戦闘シーンを見せ場にしたいなら、しっかり読者の興味を対決に誘導してからやりましょう』

さらにさらに、こう言い換えることもできます。

『見せたいシーンがあるなら、読者の興味を誘導してからやりましょう』

はい、これつまり、小説を書くうえでの基本中の基本の原則なんですね。
戦闘シーンに限った話しじゃありませんし、小説に限った話しじゃありません。
小説、漫画、アニメ、映画、あらゆるコンテンツの基本になります。


例えばですけど、ジャンプ漫画でバトル物は人気ジャンルですけど、
それらの漫画で主人公たちがバトルに入るまで、どんだけ丁寧にその過程が描かれてるか思い出してもらえば分かりやすいと思います。

鬼滅の刃なんて、最初の戦闘シーンのために、主人公が戦わなきゃいけない理由を、読者が共感しまくっちゃうように描きまくってから始めてますよね。

ワンピースもそうです。
バトルに入るまで、敵との関係性をガン堀りして、主人公たちがそれらを打ち倒して欲しいという期待感を盛り上げまくってから、バトルに入ります。

こうすると、バトルの行く末＝主人公が勝って欲しいという欲求が＝読者が興味あること、となるので、バトル中に行われる駆け引きそのものが見せ場になるわけです。

さらに勝てるか負けるかわからない状態を作り出すことで、ギャンブルや格闘技の試合を見る興奮に似た心理状態を読者の中に作れるんですね。


で、もしこれら期待感を煽らずに、ただバトルシーンだけを書いたらどうなるかってことですよ。
それはもう、『読者が興味のないことを、ひたすら書いてるだけ』っていう最悪の状態でしかないってことになっちゃいます。

これが。
『読者は主人公の活躍が好きなのであって、戦闘シーンが読みたい訳ではない』
の意味だと私は解釈しています。

そういう意味でこの言葉は戦闘シーン不要論どころか、その真逆。
戦闘シーンを面白くする原則をたった34文字で教えてくれる、戦闘シーン賛歌ですよね。

もう国語の教科書に載せるべき言葉なんじゃないかなってすら思います。

アクション映画の戦闘シーンをよく見ると分かるんですが、
戦闘シーンで行われているのは戦う人物と人物の駆け引きです。
格闘や剣戟だけでなく、銃撃戦や魔法の撃ち合いでも同じ。
倒さなければならない相手がいるとき、どうやって相手を倒すか考えて戦うはずで、
キャラクターの力の強さだけでなく、頭の良さにも具体的な説得力をもたらすのが戦闘シーンなんです。

戦いの進め方にも個性が出ます。
武器や魔法の説明もできます。

ですから、戦闘が始まったら文章で描くべきこと、文章から読み取るべきことはたくさんあるはずですが……。
キャラクターの活躍が見たいけど戦闘シーンでは喜ばないという読者さんの気持ちが、自分には微塵も分かりません。
（回避ひとつに1000字というのは、水増し目的の描写を指しておられるものと思いますが）
戦闘シーンで喜ばないような読者さんにとって、「キャラクターの活躍」って何なんでしょうね？

しかし、圧倒的な力はあっさり描写すると強く見える場合もありますし、
100人倒すからといって同じような戦闘描写を100回繰り返す必要はないですし、
文章全体のバランスをみて、戦闘シーンだけが長くなりすぎそうなら省いたほうがいい場合もあると思います。

それ、発端はおそらく私のツイートのことだと思うんですが、私自身は「読者は喜ばない」とは言いましたが「戦闘シーンは不要」とは言っておりません。「正確な情報源を確かめたわけではない」って。正確な情報源を確かめずによくこんな長文を書きますね。

第一、ライトノベルにおいて戦闘シーンが不要と言うなら何を書けというのか。少し考えれば流言飛語だとわかると思います。