星系意思研究の見直しと理論の再構築について

　近年、星系意思研究は最も注目を浴びている主題であろう。その存在は民間に深く知られていることはないが、十分に情報は提供されており、知名度はただ理解の難易度から影響されているものと推測される。

　星系意思研究において、近年明らかになりつつある銀河及び星系形成の過程と法則から、広義的宇宙検閲官仮説の再提唱に至った。これは有史の科学探求に対する重大な仮説である。

　広義的宇宙検閲官仮説の説明の前に、まずは一九六九年のペンローズによる狭義的宇宙検閲官仮説について語らなければならない。これは一般相対性理論の研究で語られた特異点について、事象の地平面を持たないような特異点の発生を認めないと主張するものであった。

　この狭義的宇宙検閲官仮説には強弱が存在するものの、どちらも特異点について事象の地平面の存在を担保する主張である。これを認めることでブラックホールは各方程式の解として計量されることが認められている。

　この当時、宇宙検閲官仮説とは、これら特異点の発生について、検閲官によって発生が禁じられているというメタファー的な側面が強力であった。しかし、宇宙理論研究から星系構造を確認する際、一部観測からその検閲官的存在が示唆されたこともよく知られている。

　星系の配置がニューロン構造のフラクタルであることは古くから知られていたが、それは単なる集合的偶然として認知されていた。また、今日でも星系配置とニューロン構造の同一視から星系意思を主張するものは存在しない。星系意思とは、星系配置による物理法則への介入が見られる現象の総称である。

　星系意思の解釈については、前述の検閲官的仮説と総体仮説の二つが提案されている。検閲官的仮説とは、やはり検閲官という神的存在を認め、その介入により発生していると主張するものである。この立場については、一部から神秘主義的だと非難を受けている他、カオス理論の一介であると理論的に主張する勢力も多い。これに対して検閲官的仮説派は、星系配置による物理法則への介入条件が未解明であることを前提に、これを神秘学的だと非難することは科学の前進を妨げる先入意識だとして反論している。また、カオス理論は計算や現象の複雑化を示すものであり、法則性への干渉という前代未聞の現象に適用することは不当であると主張する。

　一方で総体説とは、星や星系を一つの細胞と見なし、その全体、すなわち宇宙を一つの巨大な個体として見るものである。これは生物的な例えであるが、生物の定義からは大きく外れるため、この星系によって構成される単位は総体もしくは超生体として呼称される。物理法則とは一種の反応のようなものであり、宇宙全体という大きな単位で見たときに、その反応法則が様々であることを主張するものである。ただし、現時点では宇宙を総体としてみなす根拠は不足しており、検閲官敵仮説に比べて矛盾は少ないものの、その代わりに正当性に乏しい。

　ここでは、これら星系意思の研究の最前線を確認しつつ、理論の再構築を提唱する。また、星系意思実証のための新たなシミュレーション方法についても言及する。