拝読しました！　これは難しい作品ですね…出てくる三人の登場人物、それぞれの視点や価値観がまるで違う中で主人公のみの視点で語られるので、彼女の価値観に合わない事象がすべて「薄気味の悪い理解できないこと」として描写されているのが…。
一見誤解しがちですけれども、美津子さんのおっしゃることは尤もで、実際に和馬さんの豹変の瞬間を見ていない美津子さんが、その恐怖を推し量ることができないのはよくわかります。その上でいかにも和馬さんを貶めるように話す加代さんが、話を盛っているとか大袈裟に怖がっているように見えるんだろうなあ、と。
和馬さんに関しても、加代さんにとって（そして読者にとって）彼が恐怖の対象に思えるのは「蝉を踏み潰す」と言う行為を特に切り取ってクローズアップして語っているからであり、それくらいの一癖ある人は実際に多々いますし、その限り美津子さんの言うように「取り立てて言うほどの欠点ではない」んですよね。その上で「なぜそんな行為に及んだのか」がわからないから、気味が悪く見える。

あえて加代さん以外の視点を削ぎ落として語ることで、非常に視野の狭い物語として成立しているのが今作だなと思って、ある種叙述トリック的な趣をこの作品から感じました。K様がまた何か新しい表現に目覚めつつあるのかなと思って、興味深い思いでいます…色々考えさせられた一作でした。