いくらか考察を。

・多様性は「価値尺度を生み出す土壌」ではあるが「尺度それ自体」ではない。

多様性があると、世の中に多くの「ものさし」が出来て、人々の選択肢が広がる。
そして私達は「自分にあったものさし」を、その中から選び取り、行動を決断する。
ものさしを選ぶための価値基準は、人それぞれ。
「このものさしを使え！」と押し付ける行為が、逆に「多様な視点」を邪魔している。

多様性の世の中でも「自分にとって（または公共の利益にとって）、最も価値のあるものさし」を選んでいきたい。



・多様性とキャンセルカルチャー運動

「この文化は悪だ。集団で抗議の声を上げ、撤回させよう」
このキャンセル運動を主導するのは「多様性を守れ」と主張している側（和製レフト）なのは、酷い矛盾だろう。

同じ左派でも
「自由を重視するリベラル派」
「平等を重視する社会主義派」という違いがある。

おまけにコロナ騒動のときに
「命が惜しいので。国家よ、自由を束縛せよ！」と主張したリベラル派は「アイデンティティの自壊」を起こしていた。
香港のデモ隊は「自分の命がなくなろうが、後世に自由を残せ！」なので、真逆のパターンと言える。


・その他

多様性は、日本人の昔からの慣習としてもあるけれど。
「西洋的な多様性」ばかりが重視されている。
１％のクレーマーの文句を、他の９９％の人（サイレントマジョリティ）より優先させる社会でいいのか、という疑問もある。