　陶璜傳の記述の下限が建興三年(315)前後と推定した上で、再び帝紀に戻ると、陶璜傳の八名中、平吳以降で帝紀に名が見えるのは、顧祕のみである。

　惠帝紀太安二年(303)十二月条に｢丙寅、揚州秀才周玘・前南平內史王矩・前吳興內史顧祕起義軍以討石冰。｣とあり、これは翌三年正月である可能性もあるのだが、少なくとも、太安二年末の時点で顧祕が｢前吳興內史｣(周玘傳・賀循傳・葛洪傳：無｢前｣)として、揚州に在った事が確認できる。

　從って、顧祕が員外散騎常侍から交州刺史として、｢(吾)彥に代｣わったのは同年以降となる。当然ながら、顧祕の死後、その子である顧參・顧壽を経て、陶威が迎立されるのも、それ以降で、推定との矛盾はない。

　顧祕の子である顧眾の傳には、｢元帝爲鎮東將軍、命爲參軍。以討華軼功、封東鄉侯、辟丞相掾。祕卒、州人立眾兄壽爲刺史、尋爲州人所害。眾往交州迎喪、值杜弢之亂、崎嶇六年乃還。祕曾蒞吳興、吳興義故以眾經離寇難、共遺錢二百萬、一無所受。及帝踐阼、徵拜駙馬都尉・奉朝請、轉尚書郎。｣とある。

　元帝(司馬睿)が鎮東(大)將軍と為ったのは、永嘉五年(311)五月であり、建興元年(313)五月に｢侍中・左丞相・大都督陝東諸軍事｣と為るまでその地位にある。｢討華軼｣は懷帝紀に期日が見えず、時期が確定できないが、顧眾が｢丞相掾｣とされたのは、司馬睿が左丞相となった建興元年(313)五月以降の筈である。

　｢杜弢之亂｣は永嘉元年(307)正月の｢湘州流人杜弢據長沙反｣から、建興三年(315)八月の｢荊州刺史陶侃攻杜弢、弢敗走、道死、湘州平。｣までであり、｢(元)帝踐阼｣の建武二年(318)三月までの期間に当たる。｢迎喪｣の為に交州に向かった顧眾が｢崎嶇六年乃ち還｣るというのであるから、その出発は建興元年(313)となる。

　從って、顧眾は丞相掾と為って程無く、交州へ向かった事になる。但し、｢徵されて駙馬都尉・奉朝請を拜｣したのが践阼と同時とは限らない。

　しかし、彼はこの後、｢大將軍王敦請爲從事中郎、上補南康太守。會詔除鄱陽太守、加廣武將軍。｣と、王敦の從事中郎と為っているが、これは永昌元年(322)正月の｢(王)敦構逆｣以前であるから、時期に大きなずれはない。

　從って、顧祕の死は建興元年(313)頃、伝達の期間を考慮すれば、その前年永嘉六年(312)以前という可能性もあるが、概ね永嘉末である。

　顧祕の死が建興元年以前であれば、陶威の迎立が建興元年から三年年頃という推定と矛盾しない。永嘉末に顧祕が卒し、建興元年から三年までの間に、｢州人祕が子參に逼りて州事を領せしめ、參尋（つい）で卒し、參が弟壽州を領すを求め、州人聽さずも、固く之を求め、遂に州を領す｣という事態が生じていた事になる。

　更に、梁碩が｢兵を起して壽を討ち、之を禽へ、壽が母に付し、之を鴆殺せ令（し）む｣も、ほぼ同時に起こっているだろう。從って、顧祕が卒して一年餘の間に、顧參も卒し、顧壽は殺害され、顧眾は父だけではなく、兄弟二人の葬列も伴う事になったのではないか。

　なお、｢壽母｣が顧眾の生母であるかは不明だが、顧眾は｢咸康末｣以降、建元二年(344)九月の穆帝即位以前に｢以母憂去職｣とあるので、顧眾の母は咸康年間(335～342)の末に死去している。

　また、顧眾が父に随行していないのは、伯父の繼嗣となっていた故であろう。彼の字は｢長始｣であり、長子を思わせるが、伯父の繼嗣となっているが故に、そうした字になっているのかもしれない。

　その彼が実父の｢迎喪｣に向かったのは、顧參・顧壽が既に死去していたから、という可能性もある。

　以上から、顧祕の卒年は永嘉末(312)以前と推定されるが、その赴任の時期は不明で、『晉書』中にそれを確定できる記事は見えない。そこで他書にそれを求めれば、『文選』卷第二十四(贈答二)に陸機の｢贈顧交阯公真｣が収録されている。

　その注に『晉百官名』を引いて｢交州刺史顧祕、字公真。｣とあり、｢顧交阯公真｣は｢交州刺史顧祕｣、そして、その就任はこの文が作成された時点以前という事になる。しかし、この文自体に時期を特定する材料はない。

　ただ、当然ながら、この文が作成されたのは作者(陸機)の生前であり、陸機は太安二年(303)、｢八王の乱｣の過程で殺害されている。從って、｢顧交阯公真｣は太安二年以前にその地位に就いていなければならない。仮に太安二年の任命とすると、永嘉末まで十年近くに亘って、その任にあった事になる。

　顧祕の交州刺史就任を太安年間(302～304)以前とする事に問題は無いかに見えるが、ここで、そもそもの陶璜傳の記述に戻る。

　同傳には、陶璜は｢在南三十年｣の後に卒したとある。この｢在南｣が｢平吳｣以後に陶璜が｢其の本職に復｣せられた時点、太康年間(280～289)以降であるとすると、｢三十年｣後は永嘉四年(310)以降となり、顧祕の想定卒年に近接する。

　その場合、吾彥・顧祕が交州刺史に就任する余地が無い、或いは、これまでの推定が全て誤っている事になる。

　これは｢三十｣が｢二十｣或いは｢十｣の誤記とすれば、永康元年(300)又は永熙元年(290)となり、永嘉末までに十年乃至二十年余の隔たりができ、その間に吾彥・顧祕の統治が入る事ができる。

　但し、｢二｣が｢三｣となる誤りは兎も角、｢十｣が｢二十(廿)｣・｢三十(卅)｣となるのはやや想定し難い。有り得るのは、前者｢二十年｣の誤りであろう。ただ、陶璜は吳においても交州刺史であり、｢在南三十年｣の起点はその時点からとも考えられる。そこで、陶璜と交州の関わりをその傳から確認すれば、以下の如くである。

　孫晧時、交阯太守孫諝貪暴、爲百姓所患。會察戰鄧荀至、擅調孔雀三千頭、遣送秣陵、既苦遠役、咸思爲亂。郡吏呂興殺諝及荀、以郡內附。武帝拜興安南將軍・交阯太守。尋爲其功曹李統所殺、帝更以建寧爨谷爲交阯太守。谷又死、更遣巴西馬融代之。融病卒、南中監軍霍弋又遣犍爲楊稷代融、與將軍毛炅、九真太守董元、牙門孟幹・孟通・李松・王業・爨能等、自蜀出交阯、破吳軍於古城、斬大都督脩則・交州刺史劉俊。吳遣虞汜爲監軍、薛珝爲威南將軍・大都督、璜爲蒼梧太守、距稷、戰于分水。璜敗、退保合浦、亡其二將。……璜夜以數百兵襲董元、獲其寶物、船載而歸、珝乃謝之、以璜領交州、爲前部督。璜從海道出於不意、徑至交阯、元距之。……、大破元等。……珝・璜遂陷交阯。吳因用璜爲交州刺史。(陶璜傳)

　冒頭に｢孫晧時｣とあるが、孫晧の即位は永安七年(264)七月であり、呂興が孫諝を殺した事は吳志(孫休)の永安六年(263)五月に｢交阯郡吏呂興等反、殺太守孫諝。｣として見え、厳密には｢孫休時｣である。ただ、以下は｢孫晧時｣となる。

　呂興が功曹李統に殺され、武帝(晉)によって派遣された交阯太守爨谷が死し、馬融がこれに代わったのは、『華陽國志』南中志に｢泰始元年、谷等逕至郡、撫和初附。無幾、谷卒。晉更用馬忠子融代谷。｣とあり、泰始元年(265)頃の事である。

　続く馬融卒後に楊稷が代わり、將軍毛炅等と共に｢(吳の)大都督脩則・交州刺史劉俊を斬｣ったのは王諒に関連して見たように、泰始五年(268)十月の｢吳將顧容寇鬱林、太守毛炅大破之、斬其交州刺史劉俊・將軍修則。｣に当たる。

　これに対して、吳が虞汜を監軍、薛珝を威南將軍・大都督とし、陶璜が蒼梧太守として楊稷と戦ったのが、吳志(孫晧)の建衡元年(269)十一月｢遣監軍虞汜・威南將軍薛珝・蒼梧太守陶璜由荊州、監軍李勖・督軍徐存從建安海道、皆就合浦擊交阯。｣である。ここで｢分水｣に敗れた陶璜が｢數百兵を以て董元を襲｣い帰還した事で｢領交州｣とされている。

　その後を武帝紀に見れば、泰始七年(271)四月に｢九真太守董元爲吳將虞氾所攻、軍敗、死之。｣、同年七月に｢吳將陶璜等圍交趾、太守楊稷與鬱林太守毛炅及日南等三郡降於吳。｣とあり、これが｢(薛)珝・(陶)璜遂に交阯を陷｣すに当たる。吳志にも建衡三年(271)に｢是歲、汜・璜破交阯、禽殺晉所置守將、九真・日南皆還屬。｣とあり、これに因り、陶璜は交州刺史に任じられている。

　後に交州牧とされるが、この泰始七年(271)、吳の建衡三年が陶璜の｢在南｣の起点となる。或いはそれ以前の｢領交州｣時点、更には蒼梧太守と為った時点という可能性もあるが、これは建衡元年(269)であり、誤差の範囲と言える。

　泰始七年(271)から｢三十年｣であれば、陶璜の卒年は永寧元年(301)頃となる。しかし、永寧元年では陸機卒の太安二年(303)まで二年しかなく、起点が建衡元年(269)であっても四年であり、吾彥・顧祕の任命が数年の間に連続する事になる。