　洛陽令としての治績を挙げていた曹攄であったが、｢病｣によって一時官を去り、後に再び洛陽令となる。｢病｣及び｢復｣した時期は不明だが、江統傳から元康九年(296)末に洛陽令である事が確認でき、以降の経歴は年次を確定できるので、｢病｣・｢復｣はこれ以前という事になる。

　先の洛陽令就任が元康四年(294)頃という推定からすれば、任期半ばとして、同六年(296)前後という事になるだろうか。無論、当然ながら、この推定は｢病｣までの期間、｢病｣の期間、｢復｣までの期間などにより前後し、幅が大きい。

　何れにせよ、その年次は確定できないが、元康六年前後というのは、多少の幅はあるにせよ間違いないと思われる。そして、この元康六年前後と言うのは、曹攄の知己や、西晉そのものにとって、転機とも言うべき時期に当たる。曹攄が直接関与しているわけではないが、暫し、詳しく見ていきたい。

　先ず、既に幾度か触れてきた石崇であるが、彼は九卿の一、太僕から、｢征虜將軍、假節・監徐州諸軍事｣として、徐州下邳に出鎮する。その年次は、先に触れた様に｢金谷詩序｣に｢余以元康六年、從太僕卿出爲使持節監青・徐諸軍事・征虜將軍。｣とあるので、元康六年(296)である。

　なお、傳では｢假節｣・｢監徐州｣、｢金谷詩序｣では｢使持節｣・｢監青・徐｣と差異があるが、自叙である｢金谷詩序｣の方が高位になっている点から見て、傳の方が客観的であり、正確であると思われる。

　石崇の徐州赴任に際し、｢河南縣界金谷澗中｣にある石崇の｢別廬｣(別荘)において、別離の宴が張られ、集まった｢眾賢｣が各々詩を賦し、その｢凡三十人｣の詩を｢官號・姓名・年紀｣とともに記したのが｢金谷詩(集)｣で、その序が｢金谷詩序｣である。

　この金谷集は散逸し、『文選』(巻二十)に潘岳(潘安仁)の｢金谷集作詩｣が残るのみで、潘岳と序にその｢首｣として｢吳王師・議郎・關中侯・始平武功蘇紹字世嗣、年五十｣とある蘇紹以外の｢凡三十人｣は不明である。

　同年に曹攄は尚書郎であれ、洛陽令であれ、｢病｣中であれ、洛陽にいた事は確実であるから、病臥している最中でなければ、この遊宴に参加していた可能性がある。

　なお、蘇紹は『世說新語』(品藻第九)では｢崇姊夫｣、『三國志』蘇則(蘇紹祖)傳注(｢臣松之案｣)では｢石崇妻、紹之女兄｣とある。｢女兄｣は｢兄女｣、乃ち｢兄の女(娘)｣との解釈もあるが、それでは｢姊夫｣と世代が合わず、どちらかが誤りの可能性が出てくる。しかし、これは｢女（おんな）(女性)の兄(年上)｣、つまり｢姊（あね）｣であり、石崇と蘇紹は互いの姉を妻としていたのだろう。因みに石崇はこの年、四十八であるから、蘇紹のやや年下である。

　徐州(下邳)に至った石崇は刺史の嵇紹を｢甚親敬｣したと云うが、彼が｢長子喪｣によって職を去ると、後任の刺史高誕との｢爭酒相侮｣から、軍司の奏上するところとなり、免官になっている。

　石崇は元康末以前に衛尉となっているので、徐州に在ったのは長くとも三年、おそらくはそれ以下である。石崇と｢酒を爭った｣と云う高誕は魏の太尉であった高柔の子で、｢放率不倫、而決烈過人｣という為人である。｢放率｣とは生まれのままにて飾らない様で、それが｢倫（たぐい）｣なしというのだから、｢而任俠無行檢｣とされた石崇と互いに我をぶつけ合った結果なのだろう。

　高誕の前任者である嵇紹は｢竹林の七賢｣として知られる嵇康の子で、｢知人之明｣を称えられていた人物である。｢性雖驕暴｣ともされる石崇が｢親敬｣したのであるから、その為人が敬仰されていた事が知れる。

　後に嵇紹も曹攄と間接的ながら、係わりを持つ事になる。なお、嵇紹が徐州刺史であったのは、その傳では｢元康初｣以前に置かれているが、おそらく、これは｢初｣が｢末｣の誤りである。

　さて、金谷の宴にはいま一人の主役と言うべき、送別される人物がいる。東方へ向かう石崇とは逆、西の長安に還る｢征西大將軍祭酒王詡｣というのが、｢金谷詩序｣に見えるその人物の官號・姓名である。

　この王詡という人物は、『世說新語』(容止第十四)の注に｢石崇金谷詩敘曰｣として｢王詡字季胤、琅邪人。｣とあり、同じく｢王氏譜｣を引いて｢詡、夷甫弟也、仕至脩武令。｣とある。

　｢夷甫｣とは琅邪の王衍、すなわち曹攄を｢器｣とした｢太尉王衍｣の字である。王衍及び弟の王澄については、両者の從兄王戎の傳に附傳があるが、王詡については不明である。

　この王詡が祭酒として仕える｢征西大將軍｣とは、元康元年(291)以来｢征西大將軍・都督雍梁二州諸軍事｣・｢開府儀同三司｣として、關中に鎮している趙王倫である。趙王倫は司馬懿の子、惠帝の從祖に当たり、｢八王｣の一人で、後に曹攄と石崇・歐陽建を介して係わりを持つ事になる。

　その趙王倫が都督たる關中で起こったのが、元康六年五月から同九年(299)正月まで続いた｢齊萬年反｣、齊萬年を首魁とする叛乱である。この叛乱は太康以降に短時日で鎮圧されたものを除き、数ヶ月以上に亘って続いた初の大規模な叛乱であり、その余波は各地に争乱を惹起し、遂には西晉崩壊に繋がる原因の一つとなる。論証は措くが、元康の晏寧の終焉、西晉の崩壊の萌芽とも言えるのがこの｢齊萬年の乱｣である。