　ゴッホ問題。

　ゴッホを持ち出すと、専門家でもややこしくなるかなと思います。

　精神疾患による幻視者という観点からアウトサイダーアートに入れられてることもあったりします。

　アウトサイダーアートか既成のアートかどっちかわからんという感じでしょうか。

　わたしは既成のアートと思ってますけどね。

　そもアール・ブリュットの定義からは外れてはいます。

　精神病院にぶち込まれ歴や、色々奇行がありましたが、真相はもはや闇の中になってしまってる件も多々あります。

　何の精神疾患だったかも諸説あってはっきりしてません。全て仮説です。

　性病の梅毒で頭をヤラレてた説なんかもありますし、やはりというか発達障害のＡＳＤ説もあるのですが、そうなるとゴッホの〝狂気の人〟というイメージがなくなってしまいそうです。

　死因もピストル自殺なのか他殺なのかもはっきりしてません。

　単純にゴッホの絵を見たら、既成のアートの流れに沿ってますし、こなれてるじゃないか！　と思います。

　独学ではなく、色々習ったりもしてました。

　また、弟のテオが理解者で画商でした。そこもアウトサイダーアートではない大きなポイントだと思います。

　ゴーギャンに「こいつメンヘラでウザい」と逃げられたわけですが、美術界との繋がりもゼロじゃなかったんですね。

　亡くなった年に入った辺りから評価もされるようなりました。

　ゴッホは少なくとも弟には恵まれてたんです。

　ね、アウトサイダーアートじゃないでしょ？

　確かにほんのり狂気がにじみ出てはいますけど。

　精神障害を抱えてておかしな生き方をしたからアウトサイダーアート……そも、アウトサイダーという言葉自体が誤解されやすいのかもしれませんね。

　ちなみにアール・ブリュットを英訳したロジャー・カーディナル自身も納得してなかったそうです。

　重要なのは、描いた人がどうだったかより、作品の内容でしょう。

ハートをクリックで、簡単に応援の気持ちを伝えられます。（ログインが必要です）

新規登録で充実の読書を

マイページ: 読書の状況から作品を自動で分類して簡単に管理できる; 小説の未読話数がひと目でわかり前回の続きから読める; フォローしたユーザーの活動を追える
通知: 小説の更新や作者の新作の情報を受け取れる
閲覧履歴: 以前読んだ小説が一覧で見つけやすい