八木崎 さま

インフレ社会の弊害ですね。
長文タイトルが多くなりすぎれば、次は短いのを求めていくというものが社会でもありますので、難しい問題ですね。

主題はシンプル且つ「自分にとって奥深しい」ものであれば問題ありません。恐らく主題が多数あったのではないかと思います。そうするとおのずと頁数は増え、説教染みた作品になってしまいます。
説教染みた作品になってしまう以上、視点は一人称が望ましいです。三人称でしてしまうと、軸がブレたりなにを云いたいのかわからなくなってしまうことがあります。

少しでもお力になれたのならばよかったです。
ありがとうございました。

まーくん さま

タイトルは書き終わってから決めるものです。本来は。

それまでは仮として「道筋」をタイトルにする方もいらっしゃいますし、私が尊敬してやまない作家の方なんて、タイトルには興味がないという方もいらっしゃいます。

そうですね、いつでも頭に入れておくことがベストかと。

TO　BE さま

プロットは世界観や主題と同じウエイトで重要なものですよね。
横道に行ってしまうこと自体は悪いことではありません。寄り道が結果的に本作に落とし込める切欠となることもあります。

一切作らずに物語を書く方は大勢おります。プロになればなるほど、売れている作家になればなるほどその割合は必然少なくなります。

その場で考えた台詞などが読者の頭のなかを疑問符で埋め尽くすことがあります。プロ意識を持つのであれば、プロットの作成に一か月以上かけるかたもおります。

プロットの解説、言語化が難しく月並みなことになってしまいますが、いずれ解説したいと思っております。

谷 亜里砂 様
これは「世界観の構築」や「登場人物の作り方」といった処で書くつもりだったのですが。
主観とは客観性を含んでいます。客観性も然り。
客観性をどこまで追求するかで認識の祖語が発生しなくなりますね。
距離が近いほど良い面しか見えないものですね。友人の悪い処を列挙できない現象と同じです。云わば同情心や他人は理解できているだろう、という気持ちが働き、それ以上の解析をしないことが問題ですね。
「みにくい男の人魚のはなし」を少しだけですが読み始めました。
感想はどの媒体でお伝えいたしましょうか。
あとは私の主観的な感想でいいのか、元編集者としての感想なのか、後者の場合は良い処と悪い処は５：５でないことを先にお伝えしておきます。
相談お待ちしてますね。

楠本恵士 様
三回目にふたつを詰め込むと薄味になってしまいますので、メイン→サブの順番で紹介しますね。
ご意見ありがとうございます。

未来屋　環 様
詰め込み過ぎると確かに独自性が増しますが、制御できなければ面白くないものが出来上がります。
昨今のWEB小説は特に主題に欠け、表現するほうされるほうがなにも考えずにしてしまっている、というのが私の考えです。
流動食ばかりを食べると頤が弱くなったり、思考が廻らなくなってしまう。私は同一的なものだと認識しております。
咀嚼を繰り返し、嚥下するときにはきちんと理解させる、理解できる作品が、立派な小説というものですね。
一貫性を大事になさってください、未来屋　環さんにしか書けない作品が必ずあります。

福山典雅様

ご質問ありがとうございます。

公募を狙うことまでを含めるのならば、ターゲティングとなるべきは読者層も当然ですが、まずは公募先の出版社の傾向が第一だと結論づけます。たとえば異能バトルを書きたいのに、幻冬舎に出しても受けは悪いでしょうし、突出した奇想天外物語を電撃文庫に出しても通過率は著しく低いです。
私ならまずは市場の調査を含めた直近の受賞作を乱読し、物語の核心がどこにあり、どのように選考者の眼に止まったのか、を分析しますね。

それとは別に読者層ですが、ライトノベルであれば、仰る通りのことでおおよそ間違いはありませんが、中間層の大学生から社会人を「乗っけよう」とすることはしないですかね。乗っけようとすると意識せざるを得なくなり、趣旨がブレてしまうことが大いにありえます。
趣旨の軌道修正ができないまま物語を半端にさせてしまうのならば、いっそのこと、中高年をメインターゲットにしつつ、中高年だからこそ共感できる登場人物、世界観、思想を緻密に書き上げることにより、「予期せぬ若者の支持」が上がることを待ちますかね。であれば趣旨もブレないし、ゆくゆくは若年層も取り込める作品に仕上がると思います。

そしてなによりも大切なのは、福山典雅さんが「書いていて楽しい、書いていて面白い」と思うことこそが重要で、登場人物の感情を綿密に作り込むことだと云うことです。

長ったらしく説教臭くなってしまいましたが、元編集者としての意見は上記の通りですね。

それはそうと、作成に中っての不安や質問などがございましたら気軽に仰ってくださいね。