うさオーナー様っ、お久しぶりですっ！
お帰りをお待ちしておりましたっ！

まずは御作のランク上昇おめでとうございます！
読者が作品と巡り合えるのは縁だと思っております。僅かでもその助けとなれたなら、こんなに嬉しい事はありません。

私の批評に対して、思う所がある方がいるのも当然だとは思います。
仰る通り、色々な価値観があり絶対的な正解はありませんので、時には意見がぶつかるのも必然だと考えております。
私も簡単に意見を変える事は無いでしょうが、そう言った方たちのご意見は望むところですねっ！

お身体の件、最初の一文を目にしてビックリしました。
異常なしという事で胸を撫で下ろしております。
お母様もご無事だそうで何よりです。
お父様に関しては複雑ですが、ひとまずは良かったと言わせて頂きます。（言って良かったですかね……？）

何より健康が一番ですので、ご家族ともどもご自愛くださる事を願います。

現在保留させて頂いている御作『王子様になれない従者とヒーローになりたい眠り姫との3年と25年の間に流れるキセキみたいなコイガタリ。』については、お言葉に甘えまして目次の最後尾に移動させて頂きました。

『うしおととら』はいいですよっ！
妖怪退治のお話で、１つの事件を解決したら次の事件が……。といった感じで非常に分かりやすく、読みやすくて万人にオススメできる作品です。（濃～い絵柄以外は）

完全版の方は持っていないのですが、単行本の方は時々巻末にオマケのカルトクイズなんかが載っていてバカバカしくて面白いですよっ！（ヒーローババーンが好き）

個人的に一番好きな作品は『からくりサーカス』ですっ！
主人公たちに感情移入してしまったが最後、読者の精神と涙腺を破壊してきますっ！
更に２６巻辺りで、１話から続く伏線が回収されるのも背筋が凍りますっ！
他にも沢山の見所に溢れています。

『うしおととら』とは違って読みにくい部分もあり、万人にオススメできる作品ではありませんが……。
『からくりサーカス』を読んで、面白いと感じて頂けたなら、私が「物語で最も重要なのはキャラクターだ」と言っている意味も、きっと分かって貰えると思います。


【追記】
こちらこそ色々と気を遣って頂いてありがとうございます。
私も気を張り詰めた日々が続いていましたので、少し緩める必要があるかなと思う次第です。（ホントにムリは良くありませんね）

ちなみに藤田先生は短編集や１巻完結の短編なども結構出されているので、軽く読むならそれらも良いですよ。

ウツロ様、コメントありがとうございます。

まずは本批評を他作品のものまで読んで頂き、ありがとうございます。
身に余る賛辞にも、面映ゆい気持ちでいっぱいです。

仰るように、私もウツロ様と同じです。
文章が苦手で、どうすれば伝わるか？　もっと良い表現は無いか？　と、常々考えております。


それで、ご質問の件ですが……。少し長くなってしまう事をお許しください。
まずは本批評を始めた動機から話しましょうか。
それは端的に言うと「応援コメントに嫌気がさした」からだったんです。

自分の作品を読んでもらう為に、他人の作品にコメントを残す。そんな「読み合い企画」に参加した事がありました。
当然、本音なんか書けません。悪い所には触れず、良い所だけを書き、それすらも無い作品にも「面白かったです」なんて書いてました。

そんな事をしていると当たり前ですが、自分の作品に寄せられるコメントも疑わしく思ってしまいます。
「本当に面白いと思ってるのか？」「そもそも読んでるのか？」ですね。

だから「本音で感想を書く場」が欲しかったんです。
これが、本批評を始めた動機です。サイテーですね。


そして、「私のアドバイスで作品の読者が増えるか？」ですよね。
残念ながら、殆ど増える事は無い。むしろウツロ様の仰るようにマイナスに働く可能性も十分にあり得る。と、このように考えております。

実は私は、web小説作品には否定的なんですよ。（批評を見れば察しておられるかも知れませんが）
web小説で人気の出る作品って、殆ど似たようなのばかりで中身はスッカスカじゃないですか？（もちろん全てではありません）
なのに出版社はそんな作品を大量に書籍化するもんだから「web小説作家はゴミ」なんて言われる始末です。

それが本批評の★の評価にも表れているのは事実です。
分かりやすい「なろう系テンプレ」であれば、私は高評価をしないでしょう。

ただ、批評内容に関してはマジメに読者を増やす方向で考えてはいます。
喩えに出された『転移直後に竜殺し』についても、「主人公に共感性を持たせた方が良い」「主人公をもっと活躍させた方が良い」と、そうした方が「読者ウケが良くなる」だろうと考えて書かせて頂きました。

「WEBで読まれる要素にことごとく否の評価をつけてらっしゃる」とは、どこの事を仰っておられるのかは分かりませんでしたが、私はweb小説の在り方は否定していますが、webで読まれる要素までも否定しているつもりはありません。（ここについては何らかの解釈違いがあると思われます）

あくまで主観ではありますが、「そこまで的外れな事は言ってないと思うけどなぁ」とは思います。

「読者が増えない」については、元々「運要素が非常に強い」と思ってますし、「マイナスに働く事もある」についても、私が絶対に正しいなどとは思ってはおりませんし、「そもそも、作者・作風に合う合わない」があるとも思いますので。

ここら辺はある程度割り切らないと、批評なんて書けませんね。


……と、長々と申し訳ありませんでした。
この様に否定的なご意見をして頂けるのは、皮肉ではなく本心から嬉しく思っていますっ。
そもそも私が他人様の作品に否定的な言葉を浴びせているのに、文句を言える筋合いではないですね。

それでは最後に定型文ですが、本批評へのご参加ありがとうございましたっ。
ありがたいお言葉、私の方こそ感謝しておりますっ！

素通り寺（ストーリーテラー）旧三流F職人さま、コメントありがとうございます。

なるべくフラットな評価にしようとは考えていますが、どうしても好みは出てしまうので低評価となったのはそのせいかもしれませんね。

この作品、批評でも述べた通り文章・構成・設定は非常に読みやすくて良いと思いました。
ただ他作品の批評でもよく言っていますが、私は作品を評価する上で「キャラクター」をかなり重要視しています。

主人公がクズでも良いとは思いますが、「魅力的なクズ」でなければいけないと考えています。
批評内でも述べた通り、本作の主人公は「魅力的なクズ」ではないと感じました。

「魅力的なクズ」とは何か？
その定義は読み手に取って様々だとは思いますが、私はまず前提として「憎めないクズ」である必要があると思います。

やっている事・考えている事がクズでも、「憎めないキャラ」であれば「コイツ、どーしよーもねぇな」なんて風に見れると思うんです。
ですが本作の主人公はあまりに酷すぎて「憎むべきキャラ」になってしまっているように映りました。これじゃ、悪役のポジションですよね。

正直、★１とするか★２とするか悩んだ作品でしたが、この「あまりにも救いようのないキャラが主人公」である事から★１とさせて頂きました。

本作を「面白い」と評価された素通り寺（ストーリーテラー）旧三流F職人さまの感性も正しいと思いますよ。
「キャラ以外」は本当に良く出来た作品だと、私も感じましたから。


【追記】
追記を拝読しましたので返信します。

悪役なら憎まれても良いんですがね。むしろ、それこそが「良い悪役」とも言えますし。
でも主人公は基本的には憎まれてはいけないと考えています。

ただ「基本がクズキャラ」である本作は、どうしても許容できない読者もいると思いますし、どこまでなら許容できるかは読者次第ですよね。

素通り寺（ストーリーテラー）旧三流F職人さまの場合、
①それがシリアス物であり、ギャグでは済まされなくなっている場合
②作者による主人公補正で、それがさも正しい行為のような正当化をされている場合
と仰られ、本作は該当しなかったので許容できたと仰るのには納得です。

余談ですが、私の場合は①がありません。代わりに、
③主人公の行いに一切の正当性が感じられない
④主人公を止められるキャラが存在しない
が挙げられますかね。もちろん②もあります。

本作の場合、③と④が該当してしまいましたね。
その為、私の本作への評価は著しく下がってしまいました。