編集済
ほしレモンさんでも☆０!?
すごくビックリしましたΣ(･ω･ﾉ)ﾉ！
私も、矛盾に気をつけたいと思います(｀･ω･´)ゞ
題名やキャッチコピーも重要なのですね（*^_^*）
私も第13角川つばさ文庫小説賞に応募する予定ですので頑張りますっ……。
作者からの返信
石川 円花さま、コメントありがとうございます。
そうですねぇ……。
まずタイトルやコピーは重要ではあります。
読者はまずココを見て、作品を読むかどうかを決めますので。
ですが、本批評の★の評価ではあまり考慮はしていません。
なぜなら「面白さ」には直接は関係無いと考えているからです。
本作の場合、矛盾より【総評まとめ】で述べました「盛り上げるべきエピソードを素通りしてしまった」事が大きいですね。
矛盾は、出来ればない方が良い程度の問題です。
プロの商業作品を見ても、よく見れば設定などの矛盾だらけですよ？
少しでも石川 円花さまの参考になれば幸いです。
前回に続き、またこの企画に参加させていただき、本当にありがとうございました。
そして、私のわがまままで聞いてくださって快く引き受けてもらったことも、ありがとうございました。
指摘してもらったとおり、本編でもそうですが「誰が・誰に向かって」言っているのかわかるようにする、ということの大切さを学びました。
キャッチコピーも本編の内容に対してはいくつかの矛盾がありました。これは読者を混乱させるだけですね。しっかり考えなおし、適切なキャッチコピーに変更、さらに矛盾点を取り除いていきたいと思います。
温水プールについては、都心の方で公立でも設置されているところが増えてきています。
あと、ナギ君と、ぶっきらぼうな同級生海崎君は同一人物です。
もっと文章の質を高めて、構成を見直し、矛盾点をなくしたり細かな設定までこだわっていきたいと思います。
改めて、お忙しい中本作の批評をしてもらったこと、本当にありがとうございました。それと読むのが遅くなってしまい、申し訳ありません。
真剣に作品と向き合っていきたいと思います。
長文失礼しました。
作者からの返信
ほしレモン様、コメントありがとうございます。
私は口は悪いですが、頑張る作者さま方の味方のつもりですのでお安い御用ですっ。
正直を申しますとね、タイトルやコピーの問題点はあまり問題では無いんですよ。
これらの役割は「最初に目にした読者に興味を与え、作品を読んで貰う事」なんです。
ですが私の指摘した問題点は「読んだ後に気付く問題」なんですよね。
この時はすでに、タイトルとコピーは役割を終えています。
まぁそれでも、問題なんて無い方が良いですけどね。
本作の一番の問題点は【総評まとめ】で述べました「盛り上げるべきエピソードを素通りしてしまった」事です。
詳しくは批評内で述べましたので割愛しますが、これをしっかりせずに「面白い作品」は作れないと思います。
あと「ナギくん」に関しては、何かしらの対策をした方が良いと思います。
「主人公が顔を見ても気付かなかった」事については後で説明があるのかも知れませんが、現状では違和感を強く感じます。
簡単な変更案としては、呼び名をあだ名に変えるなどして「読者に同一人物だと気付かせない」ように工夫をする事ですかね。
それでは最後になりますが、本批評への２作目のご参加ありがとうございましたっ。