痛み分けの犯罪

第5話 コウモリ

　今回の事件において、防犯カメラの映像において、

「実際に犯人と思しき人物画、何となくではあるが映っている」

　という認識を鑑識は抱いていた。

　殺された男には、実際に殺されるだけの動機があるようだった。

　これも、証拠とするには、決め手には欠けるが、どうも、

「殺されても仕方がない」

　という意識があったようだ。

　というのも、殺害された男は、例の、

「外国人犯罪集団」

　と言われる人たちと、かかわりがあるかのように言われているようだった。

　ただ、曖昧なところがあり、間違いないというところまでは、一歩も二歩も、遠いところがあるということだった。

　しかし、

「それを決定づけるような証言をした人物がいる」

　ということが、実しやかに囁かれているということを聞いたことがあった。

　そんなことを考えながら、聞き込みを行っていると、

「どうも殺された間宮という男が、外人たちからは、徹底的に嫌われている」

　ということ、さらに、

「日本人からも嫌われている」

　というのであった。

　その度合いというのは、圧倒的に、外人からの方がきつい。

　それは、正直に見た感じではなく、

「日本人というものが、お花畑にいる、一種の平和ボケをしている人種だからだ」

　ということであった。

　つまり、日本人は、法律だけではなく平和主義であった。

　だから、騙されることを分からない。特に外人たちのような連中からは、育った環境や、考え方から、日本人は、ついつい信じてしまう。

　特に、政府から、

「外国人擁護：

　というような政策を取られることで、

「外国人は大切にしなければいけない」

　という考えになり、さらに、

「外国人のいうことを素直に聞かなければいけない」

　と、まるで、小学校の先生に言われているかのような感覚になるのだろう。

　本当は、聞いたうえで、そこで自分が判断をしないといけないはずだ。そうでないと、もし、後悔することになれば、その後悔の持っていき場所に困るからである。

　平和ボケをしていると、

「政府が擁護しているのだから、安心だ」

　と、人を信じることが、美徳だと思い込んでしまい、まるで、

「政府から、洗脳されてしまったかのようだ」

　ということになるのだった。

　そう考えると、

「外国人は大切にしなければいけない」

　と感じたり、

「仲間だと思って接しなければいけない」

　などと思うのだが、相手は、その何十倍も何百倍も、したたかなのだ。

　それを思うと、日本人というのは、騙す方からすれば、

「これほど騙しやすい人種はいない」

　ということであろう、

　心の中でだったり、自国内であれば、いくらでも、日本の悪口などを言えるのだろうが、ひとたび日本に来て、

「適当に煽てておけば、すべて、こっちの思うつぼ」

　というくらいに感じていることだろう。

　それを思うと、

「これほど、扱いやすい国はない」

　ということで、実は、彼らが眼をつけたのが、殺された間宮だった。

　その理由というのは、

「混血だ」

　ということであったのだ。

　賢明な読者の方は、

「卑怯なコウモリ」

　という言葉を聞いたことがあるだろうか？

　これはイソップ寓話の中のお話であるが、

「昔、獣と鳥が戦争をしていた時のことであり、その時に、コウモリというのは、獣に向かっては、自分の身体には、体毛が生えているということで、自分は獣だといい、逆に、羽根が生えているということで、自分は、鳥だといってうまく立ち回り、逃げていた」

　というお話である。

　しかし、

「この後、時間が経つにつれ、戦争は次第に落ち着いてきて、最後には和解が成立し、戦争は終わった。その時、コウモリのことが問題になり、獣からも、鳥からも、やつは卑怯者だと言われ、鳥にも獣にも姿を見せることができなくなってしまたコウモリは、暗い洞窟の中で、人知れずに暮らさなければいけなくなった」

　というお話であった。

　つまりは、

「周りからハブられてしまい。コウモリは暗く、ジメジメした洞窟で、生息することしか許されず、結果、目が見えなくなってしまった」

　ということになるのだろう。

　ただ、このお話は、もちろんのこと、寓話ということなので、事実ではないだろう。

　フィクションというお話を考えるうえで、

「コウモリというのは、暗くジメジメした、寂しいところで暮らすことを余儀なくされてしまった」

　ということの、

「理由付け」

　を考えると、このような、

「卑怯なコウモリ」

　というお話ができあがったということになるのだろう。

　このお話は、いろいろな話として、使用される元ネタになっていることが多い。それだけに、現実のお話に、置き換えることもムリなことではなく、実際に、外人組織に、利用されることになったのだ。

　混血というのは、ある意味、肩身の狭い思いをしていることが多いかも知れない。

　戦後すぐであれば、その混乱から、混血児が多かった。

　もちろん、社会問題となっていて、混血児にとっては、

「溜まったものではない」

　という時代であったが、時代が落ち着いてくると、社会から受け入れられるようになってきたことだろう。

　だから、そんなに、当時は混血児が珍しいということはなかったが、今の時代では、なかなかそうもいかない。

　さらに、実質、

「人種差別」

　などというのは、基本的に、コンプライアンスなどの問題から、

「差別してはいけない」

　と言われるようになり、そこまで問題になることはなかった。

　しかし、混血となると、別であった。

　一部の人たちだけなのかも知れないが、

「混血というものを、恐れているというのか、気持ち悪がっている連中がいる」

　ということであった。

　それは、気持ち悪がる連中にも、それがなぜなのかということが分かっていなかったのだ。

　要するに、自分の発想の中で、

「説明はつかないが、ただ気持ち悪く思う」

　と、感じている本人にも、その理由が分かりかねていたが、その理由を解き明かす一つのキーワードとして、

「卑怯なコウモリ」

　という話が出てきたというのは、何ともいえない、皮肉なことだったのだ。

　そういう意味では、このお話は、

「昔からいわれていることで、今後もずっと言われ続けることになるに違いないのではないか？」

　ということであった。

　コウモリという動物は、目が見えないということであるが、そのために、超音波を出して、

「まわりの障害物に反応し、物体の存在を知る」

　ということであるが、それだけ、

「コウモリというのは、音に対して特化しているので、耳はいいということになるのだろう」

　ということになる。

　ただ、これは、ほとんどの動物にいえることではないだろうか？

　あくまでも、

「人間と比較して」

　ということになるのだが、どの動物も、何かに特化しているという風に見えてくるのではないだろうか？

　例えば、犬であれば、

「嗅覚が、人間の数百、いや数千倍発達している」

　と言われてみたり、ネコであれば、

「暗闇で見える目であったり、高いところに飛び移るだけの飛翔力であったり」

　と、とても、人間にはまねのできないものを持っているのではないだろうか？

「卑怯なコウモリ」

　というものも、確かに、寓話の中では、

「卑怯なもの」

　ということで描かれてはいるが、鳥や獣などのような動物たちに比べて、特化したものを持っていなければ、みすみす殺されるのを待つだけになるではないか。

　何とか生き残ることを考えれば、

「何か、自分たちが他の動物に特化したもの」

　ということで考えたのが、あの方法だったのではないだろうか？

　それを考えると、あのような、

「卑怯なコウモリ」

　のような、方法であったとすれば、

「秘境だ」

　といって、断罪するっことが果たしてできるであろうか？

　そんなことを考えると、コウモリだけではなく、人間も、他の動物に特化したものはない。そういう意味では、

「頭を使って、勝ち残るしかない」

　と考えると、この時のコウモリのように、

「いかに危機から逃れるか？」

　ということになるのであろう。

　昔からいわれるように、

「神は二物を与えず」

　という言葉があるが、なかなか、武勇も、頭脳も兼ね備えているというのは、難しいものである。

　少なくとも、努力をしないと叶えられないもので、その努力というものも、少なくとも、柔軟な発想ができなければ難しいだろう。

　ということになると、頭脳を使えないと、どちらもできないということになり、そのかわり、人間のように、五感が突出していることがないため、その方法を創意工夫により手に入れるしかないということになる。

　だが、これは、

「逆も真なり」

　ということでもあり、

「人間は、何も特化したものがない」

　と思い込んでいるのは、それを補うものが備わっているからであり、

「意外とその特化したものを見逃しているのかも知れない」

　と言えるのではないだろうか。

　というのは、

「策を弄する人間は、意外と同じことをされるということに、気付かないものだ」

　と言われている。

　実際に命中することなく、紙一重のところに命中している場合に、気付かないということも往々にいてあるもので、そこに、なかなか気づかずに、

「灯台下暗し」

　ということになるのだろう。

　今回の犯人に対して、このようなコウモリを発想したのは、

「被害者が、混血だ」

　ということだった。

　迫田刑事は、事件の途中から、違和感のようなものを感じていたが、その違和感がどこからくるものなにか、正直分からなかった、

　何しろ、このビルの構造と、さらにそれをややこしくする、管理者のずさんな計画が、話をややこしくしているように感じたのだった。

「そもそもの何が悪いというのか？」

　まずは、

「最初から一階を店舗にするという計画をしているのであれば、店舗内部、あるいは、その近辺にトイレを作っておかなかったのか？」

　という、ある意味、

「基本中の基本」

　ともいうべきことではないだろうか？

　さらに、もう一つは、

「トイレがない」

　という問題が発生した時、その時点で、

「トイレを作るなどという、抜本的な計画を打ち出せばよかった」

　ということである。

　二階にある教室が、

「トイレを貸してくれる」

　ということでの、安直な道を選んだため、教室が退居した後のことまで考えていなかったという、

「あまりにも策のなさ」

　ということが、さらに、話をややこしくさせた。

　そこへもってきて、

「やっとトイレを作らなければいけない」

　ということになった時、他のテナントとの差を、エントランスで取っていたため、

「エントランスにトイレを作らなければいけない」

　となった時、大いなる問題となって、戻ってきたのだ。

　いわゆる、

「ブーメラン」

　とでもいえばいいのか、

「因果応報」

　ということである。

　トイレを作ったはいいが、それがエントランスであるがゆえ、他の会社が警備を掛けたとしても、他の会社は、ほとんどのところが、夕方６時までの営業で、たまに残業するところがあるくらいで、それ以外とすれば、地下の歯医者であるが、ここも、週の半分だけ、夜の９時までやっているわけで、一曜日などは、午前だけで、昼からは警備が掛かった状態ということになる、

　それを考えれば、

「新しくトイレを作ったことで、どれほど歪な警備体制になったか？」

　ということである。

「非常口から、トイレまでは警備を掛けられず、それ以外のところは、警備が掛かっている」

　ということ。さらには、

「警備が掛かっていても、弁当屋は、２３時まで営業しているので、非常口は閉められない」

　ということが問題になる。

　つまり、

「非常口側には、まったく警備も掛かっておらず、しかも、扉も開けっ放しということである」

　それを考えると、一番の解決方法として、

「すべての扉は施錠し、エントランスの玄関の警備まで、弁当屋にやらせる」

　という、

「一階の店舗だから」

　という差別的な発想を最初から撤廃していれば、問題は起こらなかったわけだし、

「ひょっとすると、殺人事件だって起きなかったかも知れない」

　と言えるのではないだろうか？

　後からでは何とでもいえることだが、管理会社としては、それくらいのことを分かっていて当たり前だと思うのは、厳しいのだろうか？