転生後、推理の神となりました

第42話 第42章アガサの初登場！（中編）

「何だ？彼女は嘘をついている！いや、私が速く歩きすぎたのだ。ジャネットは老婦人で、彼女は主人に忠実な番犬のように振る舞い、しかも、私を好まず、嫉妬深く疑い深い。私は、フレンチ夫人がジャネットに自分の計画を話した可能性があると考えており、ジャネットはそれを誤解したか、あるいは自己満足で確信して、私がその老婦人をそうさせたと思っているだろう。私は確信して言える、今、彼女はフレンチ夫人が確かにそのような言葉を述べたと信じている。」

「彼女があなたを嫌っていると感じ、そのために意図的にその問題に嘘をついたと思いませんか？」

ドナルド・ウォールは驚いたようで、深く打撃を受けたようだ。......

ドナルドは間違いなくすぐに反論し、その後小説は弁護士を通じて、フレンチ夫人の死の詳細を明らかにしました。女性はスコップで殴られて殺され、その凶器たるスコップは適当に置き去りにされ、部屋には失われた物があった。

全体の状況から見ると、侵入強盗であり、その後残忍な殺人があったようですが、現在の証拠からはそれが可能性が低いようです。まずジャネットは九時半に、フレンチが男性と部屋で話しているのを聞いたと誓いました。それが侵入強盗だった場合、フレンチ夫人はどうして強盗と話をすることができるのでしょうか、それとも強盗が知人だった場合です。

問題は侵入強盗はお金のためであることが確実であり、しかしフレンチ夫人の部屋から失われたものはあまり価値のない細々としたものであり、見せかけのために取られたもののように思われます。また、ドナルドは夜中にフレンチ夫人の家に行ったことがあり、以上の理由からウォールが最も重要な容疑者であると結論づけられました。

もちろん、ドナルド自身は、その夜、数回呼びかけて、家に誰もいないことに気づいて出て行ったと述べています。

陈半斤はここで突然ひとつのことを思い出しました。「広告で低い知能の人は見ないでくださいという宣伝があったと記憶しています。この作家は意図的だと思います。物語の視点から見ると、これはドナルドを助けるためのものであり、犯人はおそらくドナルドかもしれません。」

機知に富んだ半斤はこのように考えるが、このように考えると、陈半斤はすべてが理にかなっていると感じます。ドナルドは動機があり、犯行時刻もあります。

さらに、事件全体は財政問題に直面していたドナルドがお金を手に入れる方法を探し、最終的に「お金持ちの年配女性」に狙いを定め、狡猾に近づき、好意を騙し取り、フレンチ夫人に自分を遺言の相続人にするよう誘導し、最後に手を下したものです。論理的なラインが完全に引かれています。

また、物語の視点を説明すると、2009年の中日合作アニメ『三国演義』を例に取ってみると、アニメの主観的視点は劉備三兄弟に合わせられているので、曹操、孫権、他の諸侯が何をしても間違っていると感じ、主人公の劉備の発展を阻害していると考えます。実際、羅貫中は原著で劉関張三兄弟にやや偏っていますが、2009年のアニメはさらに徹底しています。

この小説では、事件に関する補足はすべてドナルドと梅亨の対話から来ているので、読者が見るものもドナルド自身の描写です。さらに、陈半斤は著者が意図的に、表情描写を通じて読者にドナルドが策略のない人物であるように感じさせていると感じますが、もしかすると物語の中でドナルドの表情は演技なのかもしれません。

話を戻しますと、陈半斤は読み続け、自身の推論をさらに裏付けることができました。

「9時半、」ドナルド・ウォールは言いました。「9時半...」彼は飛び起きました。「それなら私は助かった――助かった――」

「何を意味するの、助かった？」と梅亨氏が驚いて叫びました。

「9時半に家に戻ってきました！私の妻がそれを証明できます。私がフレンチ夫人のところを出たのは5分過ぎの9時で、家に着いたのはおそらく9時20分で、妻は家で私を待っていました。ああ！神様に感謝――感謝！ジャネット・マッケンジー。」

彼は興奮していて、弁護士が顔つきが変わらない厳格な表情に気づきませんでした。しかし、弁護士の言葉で彼は再び現実に引き戻されました。

「それでは、あなたは、フレンチ夫人を殺害したのは誰だと思いますか？”... 」

はい、ドナルドには“目撃者”がいます、なぜ引用符が必要なのでしょうか？どんな法律でも、夫婦だけでなく、親子関係も含め、証言を提供させないはずです。親密な関係は、虚偽の証言をしやすくするためです。

梅亨は特にドナルドと妻の関係について尋ね、ドナルド自身が上手くいっていると答えました。

ベテラン弁護士である梅亨は、法律や陪審員がそのような証言を信じないことを理解しているので、ドナルドに他の証人がいるかどうかも知りたいと考えています。

「9時20分に帰宅する際、他の誰かに会いましたか？例えば、使用人など。」

「当家には使用人はいません。」

「帰宅途中で他の人に出会いましたか？」

「知り合いには会いませんでしたが、一部は車で移動しました、運転手が覚えているかもしれません。」

梅亨氏は疑い深く首を横に振りました。

「では、あなたの妻の証言を裏付ける人物はいませんか？」

「いませんが、それは必要ないですよね？」

「確かめられません、確かめられません。」梅亨氏は急いで答えました。...

ドナルドの妻以外に、証言できる人物はいませんでした。その後、梅亨はフレンチ夫人がドナルドが結婚していて妻がいることを知っているのか尋ね、ドナルドははっきり答えられませんでした。"

そして、次に続く、2人の会話からも、ドナルドはフレンチ夫人に結婚と感情を利用している可能性があり、フレンチが遺言を修正するようになったことが分かります。

「このドナルドは知能が少し低いな、私ならこのような計画を立てるとき、他に言うことはないが、少なくとも証人の側面を整理しなければならない。自分の妻の言葉を陪審員が信じることを期待するのではなく、遺言を修正した後、彼が最大の受益者になることを知らないのか？」陳半斤は、本の犯人が愚かだと考え、また、自分が泥棒になりすます必要があると、 価値あるものを持ってるはずでしょう。

「そうですね、もしドナルドがこれらを考えることができたら、証人がまったくいないわけではないでしょう。非常に愚かであり、彼のキャラクターにも近いです。」陳半斤は、すでにドナルドが犯人であると確信していました。

ドナルドの妻であるローマンの証言は信じられないと言えども、弁護士として、状況を理解し、当事者にとって有益な手がかりを見つけることが必要です。したがって、梅亨は翌日、ローマン夫人に会いました。

「次はどうやって有罪を証明するかですが、うーん、知能を考慮する必要もないようです。 または私の知能が高すぎるのかもしれませんね、へへ。」陳半斤は自己満足し、有罪を証明する展開がつまらないと感じました。

もちろん、有罪を証明しなければなりません。 有罪の人間が最終的に弁護士の議論によって無罪放免されるのは社会主義の核心価値観に合わないため、新聞や雑誌もこのような小説を掲載することはできません。

それが陳半斤の考え方であり、物語は逆転し始め、ローマン夫人は弁護士に夫であるドナルドについて信じさせることなく、最初に梅亨に最悪の状況について尋ねました。