恥じらえ！ 美闘機ゴダイヴァ！

慚愧！ 未亡人、華麗なる艶舞！（５）

　明くる日、美和は朝イチで警察に出頭した。

　夕映（ば）えの海で戦う二体のロボット。

　その姿はすでにネットに拡散され、ニュースでも取り上げられている。

　もはや知らぬ存ぜぬで通すことはできなかった。

（さあ、ここからが勝負よ……）

　美和の決意は誰も知らない。

　もちろん、冬羽（とわ）も。

※ここからしばらく、退屈な内容が続くぞ！

　めんどくせーのはイヤなり……とお考えの読者諸君、次の※マークまで飛ばしていただこう！（今後も）

　さてしかし、高恥研はどういう容疑で調べられるの？

　三度に渡る戦闘で、損害を受けたのはロボットだけ。誰も死んでないし、負傷といえば一拓（いったく）と冬羽（とわ）の軽い打撲くらい。

　――――警察が大規模テロを想定しているならば、まず浮かぶのは内乱罪、破壊活動防止法、団体規制法といったあたり。

　が、これらは適用の実態、成立の背景や要件などから考えて難しそうだ。

　前世紀末に日本じゅうを震撼（しんかん）させた、カルト教団によるテロ事件でさえ、これらは適用されなかった（団体規制法はその事件をきっかけに制定された）。

　巨大ロボット同士の戦闘とはいえ、周辺に被害は出ていない。衝撃では上回っても、与える恐怖という点では及ぶまい。

　近いところで、騒乱罪。

　いち地方における公共の平穏を害する程度でも、人ではなく物が対象であっても成立する。この点ではいけそうだ。

　しかしこの罪が想定するのは、暴動やデモ。

　要件である「多衆（たしゅう）」に明確な定義はないが、過去の判例では千人単位の規模。

　三〇人程度の適用例もあるとはいえ、この事件が果たして該当するのか。

　固いのが、器物損壊罪の線。

　現に三体の【敵】ロボットが破壊されている。

　だがその所有者は判明していない。冬羽（とわ）の父なのか、カルト教団なのか。いっそ調べてもらって教えてほしいくらいだ。

　凶器準備集合罪、というのもある。

　騒乱罪と同様、物が対象であっても成立する。また、自衛目的の迎撃にも適用可能、と解釈されている。

　ただ、ダンプカーはひと目でわかる凶器とはいえない、として控訴棄却（こうそききゃく）された判例があるから、巨大ロボットにも当てはまらないのではないか。

　そもそも、暴力団や半グレの抗争を未然に防ぐ目的のものではある。そのためにわざわざ巨大ロボットを造るとも思えない。

　むしろ、労働安全衛生法がらみのほうが心配だ。

　危険のある機械などを設置するときに必要な届出を、しているのか。

　搭乗者の安全は保障されているのか。

　第一、就労者である一拓（いったく）に対し、事前に業務内容を伝えていなかったではないか。

　また、ＡＩによって完全制御されるロボットに関しては、まだまだじゅうぶんな議論がなされていない。

　が、警察は刑事事件として動きたいのであり、ことの経緯をつまびらかにし、二度と起こらないようにしかるべき措置を取って、世間に安心してもらわなければならないのだった。

　高恥研の従業員一同もおとなしく取り調べを受けたが、さすがに冗長なので割愛する。カツ丼は出なかった（逮捕でなく任意同行の場合、注文すれば食べられるという話もある。もちろん代金は自分持ち）。

※

　出頭の前夜。

『――――でも、お父さまが！

　お母さまはお父さまを助けたくないんですか？！』

　聞き取り調査にきた警察を、冬羽（とわ）は締め出そうとした。

　美和が止めなければ、全員が強制的な連行をまぬがれなかっただろう。

　そのときの叫びが、一拓（いったく）の耳にまだ残っている。

『私はお父さまを助けたいんです！』