このエピソードを読む
2023年7月11日 17:36 編集済
拝読しましたが、とても考えさせられる内容ですね。近況も読ませていただきましたが、純文学は私も自由なもので良いと思っています。ただストーリーを追うだけのものは違うかもですが、そこに筆者が込めたメッセージなりがあれば、純文学と言えるものではないかと。さて、この作品はZOOの扱いがすごく難しいというかいろんな捉え方があって、すごく面白いと思いました。作中で神崎さんは人間のほうがバラエティに富んでいるのかもと言っているものの、作品の全体に表現されてるのは反対に、型に嵌ってしまって画一的になっている人間を批判しているわけで。どっちが動物園の檻の中でどっちが外なのか。ラストは彼(というかみんな?)を舌なし目なしから鍛えることができるのかという深い物語に感じました。最後、自分で考えたというのも「神崎さんってすごく美人で素敵だよね」と誰かに先入観を与えられてるんじゃないかと考えてみたり。多分に私の妄想解釈が含まれてそうですが、面白いと思いました。
作者からの返信
島本 葉さん 近況も読んで頂いて、ありがとうございます。 純文学が自由なもの、との同じ考えを知り、とても力強く感じます。 ZOOについて、考え思いを巡らせて頂いたこと、嬉しいです。「画一的になった人間」を動物が見ているのなら、それを見ている神崎は本当に自分が型にはまっている訳ではないと自信を持って言えるのか。そして、それを見ている私達はどうなのだろうか。 彼を鍛えることが出来るか、それをやろうとする意義は本当にあるのか。 最後の、彼が自分で考えたというところについて、先入観は確かにあるかも知れません。「妄想解釈」をして頂けることは強い強い喜びです。ありがとうございます。 読んで頂きありがとうございます。真花
2023年7月9日 19:12
タイトル回収と読んでいて考えさせられる文は読んでいてドキドキしました。 神崎さんの言う通り松本さんは少し値段で物事を考えすぎですね。それでも神崎さんを思う気持ちは、本当だから神崎さんは心を動かされたのでしょうか? 緊張感があってとても面白かったです。
赤目さん「ドキドキ」して頂いたこと、すごく嬉しいです。 神崎さんが心動かされたのは、その通りです。そこに他者の評価のない、松本自身のものだったからです。「とても面白かった」の言葉、じんと胸に響きます。ありがとうございます。 読んで頂きありがとうございます。真花
2023年7月9日 10:04
私もネット上の評判ばかりに目が行ってしまい、それで自分の行動が左右されることが多いので、このお話は身につまされました。ラストでひっくり返すところに絶妙な爽快感があって、とてもよかったです。
さかもとさん きっと、伝えようとしたことが伝わったのだな、と思いました。それは、「爽快感」のところも含みます。と言うことで、ガッツポーズさせて頂きます。 読んで頂きありがとうございます。真花
編集済
拝読しましたが、とても考えさせられる内容ですね。
近況も読ませていただきましたが、純文学は私も自由なもので良いと思っています。
ただストーリーを追うだけのものは違うかもですが、
そこに筆者が込めたメッセージなりがあれば、純文学と言えるものではないかと。
さて、この作品はZOOの扱いがすごく難しいというかいろんな捉え方があって、
すごく面白いと思いました。
作中で神崎さんは人間のほうがバラエティに富んでいるのかもと言っているものの、作品の全体に表現されてるのは反対に、型に嵌ってしまって画一的になっている人間を批判しているわけで。
どっちが動物園の檻の中でどっちが外なのか。
ラストは彼(というかみんな?)を舌なし目なしから鍛えることができるのかという深い物語に感じました。
最後、自分で考えたというのも
「神崎さんってすごく美人で素敵だよね」と誰かに先入観を与えられてるんじゃないかと考えてみたり。
多分に私の妄想解釈が含まれてそうですが、面白いと思いました。
作者からの返信
島本 葉さん
近況も読んで頂いて、ありがとうございます。
純文学が自由なもの、との同じ考えを知り、とても力強く感じます。
ZOOについて、考え思いを巡らせて頂いたこと、嬉しいです。
「画一的になった人間」を動物が見ているのなら、それを見ている神崎は本当に自分が型にはまっている訳ではないと自信を持って言えるのか。そして、それを見ている私達はどうなのだろうか。
彼を鍛えることが出来るか、それをやろうとする意義は本当にあるのか。
最後の、彼が自分で考えたというところについて、先入観は確かにあるかも知れません。
「妄想解釈」をして頂けることは強い強い喜びです。ありがとうございます。
読んで頂きありがとうございます。
真花