未来の知識だけで家康らを目の敵にしているのは不公平というか、気量がないと思うかも知れませんが、自分がその立場ならやはり同じかそれ以上警戒してしまうのではないでしょうか、何せ、神君家康公ですし、無理もありません。

後継者（餅君）がしっかり、自分の地盤を固めた上で本人自体が優秀なのに、徳川家康を生かして置く理由があるかと考えれば、個人的には思い付かない。
東国の取次と言っても、この世界線においてさえ北条に対して今川時代絡みのお付き合いがあるってだけだし（武田旧臣の取込みったって、ガチ武田親派以外は信濃の名門真田の方が付き合いやすい）、信長に義理立てというなら尚のこと、信雄を誑かした責任を負わせるという考え方の方が通りは良い。

きっと、この世界線の秀吉は、人間が善良で追々目障りになりそうだから始末するってタイプじゃないから家康を生かしてるんだろうなって思って見てます。

更新お疲れ様です。ありがとうございます。

台湾からの知らせが何かと思ったら中華の一部のの暴走でしたか。スペインなら最終的に勝利出来ても損害が馬鹿にならない可能性があったので厄介でしたが、王朝末期の中華なら海が障壁になってるし、皇帝もやる気ないので問題無いですね。

東軍だった武将を警戒し過ぎて足枷になっている様ですね。史実で多くの武将が東軍に付いたのは豊臣にも責任があるのですけれども。
状況がが違うのでこの世界線では関ヶ原の戦いは先ず起こらないし、例え起こっても家康側に付く武将はほとんど居ないと思うので、余り偏見を持って対応しない方が良いのですが…。

家康の関東への移転は半兵衛が遺言で警戒していたと話せば状況が変わるかもしれません。半兵衛は死んでいて想い出は美しくなる物ですから。

〉この物語の日本も百万を
近代以前に100万の軍を組織出来た国はほとんどないので、仕方ないかと。

主人公の徳川が嫌いな理由が根拠の有るものではなく、終始感情論と未来知識に拠るものである事は残念でした。
あれだけ世話になった信長を見捨てた時点で、こういう都合の良い所だけ歴史修正する主人公だという事は分かっていましたが、モヤッとはしてしまいますね。

秀吉亡き後に徳川さんが餅丸くんにずっと従ってくれるとは思えないし、いつか戦うなら早めに対策するにこしたことないからこれでいいような気がします

半兵衛が死の前に、三河殿を信用なされぬように。って言ってたのも主人公の行動の中にあるんだろうなぁ。

更新お疲れ様です。

この主人公の設定ならこうなりますよね。

ツッコミ所満載な主人公だけど家康視点だと決戦できるほどの対立って作者さんが用意してくれないと無理ゲーでは？

三成とは決戦できたから良かったけど、この家康は史実と違って存在感も薄いからなぁ……いっそ別の大陸に行ったほうが潰されずに遠い未来で逆転できるかもしれない。

第五十話での

＞「小一郎よわしの小一郎が、先に逝くことになるのかのう」
＞そう言う父上にこれ以上話すことも出来ずに結局父上と別れることになってしまった。
＞そしてこの日何も言えなかったことを後悔する日が来ることも予想していなかった。

このシーンの伏線回収ですが…、
せっかくの伏線回収なので、『不満』よりも、もっとこう『後悔』を全面に出して欲しかった、と思いました。

秀持と家康の対立構図が出来つつありますね。
個人的には、『公儀・秀持陣営』が『謀反人・家康』を討つ形態が望ましいけど、
秀持に疎まれた面々が結託して『暴君vs虐げられた人達』を演出しそうで、ちょっと不安。

関係改善する余地が全くないのを鮮明にするのは間違いなく悪手でしたね、同じような理由で冷遇される連中は多いでしょうし、今後の政権運営が不安になってきました。
というか頼りになる親族が足りてないし幼児死亡率も高いのに、自分の我儘だけで側室を断り続けるのはこの時代の為政者として本当に大丈夫なのか？
なんだか自分から地雷を敷き詰めている気がしてきました。

配下といってもよい人物に自分の好き嫌いが伝わっているのは為政者としてはマイナス。ただどうしても未来を知っている者としての性でしょうか。真田あたりは関東仕置きの現状を把握していそうなので、どれだけ家康を孤立化させられるかが大事。特に主人公が側室を持たない弊害で、徳川が婚姻外交で東国をまとめていると危険過ぎる。

未来知識持ちとしては当然の心理だが、裏目に出てしまったか…。
とはいえ主人公は家康を呑みこめるほどの器量があるようなカリスマ、天才タイプでもないしな。
タイトルの窮虎、徳川のことなんだろうけど主人公であるようにも読める。