このエピソードを読む
2023年1月18日 21:25
(今)国民は、すべての基本的人権の享有を妨げられない。↓(仮)国民は、全ての基本的人権を享有する。基本的人権は既に国民の側にある、とする立場から出発し、国民は、その基本的人権を妨げようとするあらゆるパワー(権力、勢力、暴力など)から護られる、とするのが現憲法の条文ですよね。ところが、わざわざそこを単に「享有する」という表現にして、浸食しようとする存在をスルーする、不可視化しようとするところに、不自然な意図を感じます。また、現憲法に込められている「基本的人権は自然権である」というニュアンスが、仮案からは感じられないようになっています。国民は、全ての基本的人権を享有する。そりゃそうだよね。ふーん。何も言っていないに等しい条文案だと思います。
作者からの返信
コメントありがとうございます!その「不自然な意図を感じる」ことができない人が多いんですよねぇ…作者は法律の知識に乏しい学生なので、読みにくい文章だったと思いますが、読んでいただきありがとうございます。
(今)国民は、すべての基本的人権の享有を妨げられない。
↓
(仮)国民は、全ての基本的人権を享有する。
基本的人権は既に国民の側にある、とする立場から出発し、国民は、その基本的人権を妨げようとするあらゆるパワー(権力、勢力、暴力など)から護られる、とするのが現憲法の条文ですよね。
ところが、わざわざそこを単に「享有する」という表現にして、浸食しようとする存在をスルーする、不可視化しようとするところに、不自然な意図を感じます。
また、現憲法に込められている「基本的人権は自然権である」というニュアンスが、仮案からは感じられないようになっています。
国民は、全ての基本的人権を享有する。そりゃそうだよね。ふーん。
何も言っていないに等しい条文案だと思います。
作者からの返信
コメントありがとうございます!
その「不自然な意図を感じる」ことができない人が多いんですよねぇ…
作者は法律の知識に乏しい学生なので、読みにくい文章だったと思いますが、読んでいただきありがとうございます。