君のなかへ、幾千の夏をこえて

10-5 文化祭 中立

　小嶋は席を立ち、聴衆に語りかけた。

「私は、自殺管理法を、

　安楽死法に、改定すべきだと考えます！」

　熱弁を振るい始めた。

　聞きながらスクリーンの各論を読んだ。

──────────────────

　　【中立派の主張】

　法律案に『特定の条件を満たした場合』

　と明記されている。

　それを、安楽死を認める条件にすべきである。

　安楽死とは法律で定義されておらず、

　広義に捉えることができる。

　以下に示す。

──────────────────

　ａ　積極的安楽死

　　（医師に致死薬を投与してもらう）

　ｂ　消極的安楽死

　　（延命治療をしない。尊厳死ともいう）

　ｃ　間接的安楽死

　　（終末期における、緩和ケアの措置で、

　　　死期がはやまるケース）

　ｄ　自殺幇助

　　（医師から与えられた致死薬を、

　　　自分で服用する）

　今回の議論においては、

　安楽死を、患者本人の意思により、

　自死する行為と定義する。

──────────────────

　　『安楽死が認められる妥当な条件』

　１　病死が避けられず、死期が迫っている。　　

　２　耐えがたい肉体的な苦痛がある。

　３　苦痛を除去、暖和する方法が他にない。

　４　本人の明確な意思表示がある。

（四つの条件をすべて満たした場合に限る）

──────────────────

　　『欧米諸国が認めている条件の例』

　１　身体が自由に動かせない。

　２　医療器具をつけないと生きれない。

　３　認知機能が正常に働かず、

　　　普通の生活が送れない。

　４　悲劇的な経験をして、

　　　精神の病をわずらっている。

　５　一定の高齢に達したら、無条件で認める。

　　　老いることを、病と捉えるため。

　　（例　六十歳以上など）

　これらを日本において認めるかは、

　慎重な議論が必要である。

──────────────────

　　『安楽死の合法化を求める理由』

　１　人生の終末期、

　　　本人の、

　　　死に対する決定権を尊重すべきである。

　２　近代医学の延命技術が、

　　　死にのぞむ病人の

　　　人間性を尊厳できていない。

　３　入院が長期になると、

　　　患者側の、経済負担が大きい。

　４　国家財政の医療費の削減のため。　　　

　５　日本は非合法のため、

　　　渡航して、

　　　安楽死をする人も増加している。

──────────────────