　放射能廃棄物を持ち株化すること、こんなありえないことが可能なのか。この問題を考えるには電力自由化と原子力発電所の設置あるいは推進が相反することの意味を考えなければならない。というのもこの問題の本質は放射能廃棄物を管理するのに国が融資するという口実で核兵器を濃縮する権利を民間事業者に与えることを認可するような事業団体を作り上げることであり、かつそれは普通の企業には決して手が届かないような利権構造を形成するからである。核燃料サイクル及び核分裂の問題はどちらも高度に専門的な内容であり、何らかの責任機構を背後に持つことが必須になってくるのだが日本の場合には唯一の被爆国という意味とアメリカからの占領と同盟関係の維持のための金融構造の持続という戦略と為替相場の証券価値の存続という経済的補償の観点からもがんじがらめにされており、国民の意志あるいは党派戦略の意志決定という政治的な立場を超えて各省庁の利権や貿易エネルギー政策の批准などの関係にも圧力が行使されるからである。ただしこれらの問題は一旦すべて置いておこう。というのもそこがこの問題の要点ではないからである。ここで問題にしたいのは、放射能汚染を同位体元素として引き起こす物質を通常の意味で資産として計上する場合になぜ必然的に電力需要の負債としてそれらの抵抗を引き起こすのかということの方である。もちろん各種利権構造や政治的連続性の問題があるというのはその通りなのだが、私がこの点を考えるときに取る方法的出発点は原子力行政とは神話的なモデルの国家建設の基盤として電子核の陽性的な出力を求めているという思想性の方なのである。国債の信用創造としての根拠が三位一体（トリニティ）実験の継続として行われることで、為替相場のヘッジファンドが形態としての物質に創造的な作用を与えるという過激な想像力を行使すると財政機構の分配に物資的分割としての電力供給が常に一定の吸収性として存在するということの論理に一貫性がもたらされるからである。この発想はどうして日銀が政府の子会社でかつ独立をしていないのに国債を金融市場では無限に擦り続けることができるのか、ということの思想的究明の形態のひとつであり、もちろんこの考えはあまりに空想的なのでトレーダーなどの投資家たちに影響をもたらすことは治安上の配慮を除いてありえないだろう。これは年金や保険料、電力料金などの生活費のひっ迫に現実的な作用がないということではない。ただし虚構上の問題を考えることが国債の信用性に関与している、ということが宇宙の星の領土権をめぐる背景的なディティールの冷戦構造のイデオロギーなのだ、ということを考慮に入れると同位体元素の周期表埋めの創造実験による国際関係の一定の協調と対立関係が存在する、ということの科学的・政治的な神話作用を組み込むことは思想的に重要である気がしているのである。放射能廃棄物をデジタル資産の同位体元素にトークン化することでネットワーク基盤のプロパンガンダではないプラットフォームが形成されるようなキャラクター創造のブランドに既存の銀行行政の壊変を記述的に行うことができるかもしれないという考え＿＿＿おそらく電力の伝送分離ではなくデジタル技術の所有権に関する把握の権利の分離性を供給の種類の料金体系から独立させること＿＿＿が電子核の殻を破る自由化である。核分裂の連鎖反応はローン決済の神話構造をどこまでも先延ばしにするという意味での平和の約束の隠喩として追い込まれる。この構想の基幹となる要素は、国際的な合意を一旦置いておくと放射性廃棄物の核濃縮に兵器運用に関する禁止を保有資産として計上しつつ負債の信用創造の基盤としても利用するトランザクションの召喚体系にあり、それを平和憲法という被爆性が普遍性を保証することに人民としての象徴性がある。キャラクターの性の人権化はこの表現の実験性において機能するようなデザインの金利制の確約になる。とはいえ、この確約はまだ決定的というよりはゲーム的なシミュレーションの一形態だ、ということになるだろう。国債の税保障のすべてが生活金利の保険料に電力網として吸収されるまではだ。だから想像的な友人がカーテンに鋳造されて、その振動の永遠性を福音ではなく寿命で測ってしまう契約という命題は残っているのである。