『同志少女よ、敵を撃て』のミステリー、その謎と混乱。

04●イワノフスカヤ村の謎（4）：村を焼いた真犯人は……どこのドイツだ？

04●イワノフスカヤ村の謎（4）：村を焼いた真犯人は……どこのドイツだ？

　引き続き、“焦土作戦”の謎。

　イワノフスカヤ村を焼いたのは誰なのか？

　“焦土作戦”を実施したのは、間違いなくイリーナの部隊です。

　作品中に、そう書いてあります。（Ｐ40-41）

　しかし……

　ここで謎の証言者が登壇。

　主人公セラフィマの仇敵である、ドイツ軍の狙撃兵です。

　第一章でイワノフスカヤ村を襲った隊にいた男。

　ネタバレ防止のため、Ｈ氏としましょう。

　二つのセリフがあります。

「景気づけに村を焼いて」（Ｐ425の４行目）

「彼女の故郷を、俺と一緒にいた隊が焼いた」（Ｐ427の14行目）

　なんと、下手人が自白してしまいました。

　村を焼いたのは、我々、ドイツ軍の一隊だったのだ、と。

　これはＨ氏の妄想や思い込みではなく、当初から“村を焼く”つもりの計画的犯行であったことが、Ｐ425の４行目前後の彼の“言い訳がましいセリフ”からわかります。

　まさか……なのですが、この場面でＨ氏がウソをつく理由はなく、また、「景気づけに村を焼いて」のセリフを聞いたセラフィマも“この出まかせのウソツキ！”と怒ることなく、Ｈ氏の言葉を受けています。そこに驚きも否定もないのです。

　と言うことは……

　イワノフスカヤ村を焼いたのは、ドイツ軍！

　……作者様、何卒もうご勘弁くだせえ……と、チョイ泣きっ面の私です。

　謎はますます深まるばかり、混迷の一途です。

　村に放火した真犯人は、何処（いずこ）に……

　　　　　　　＊

　さて、この新証言、どうしたものでしょうか。

　ひとつはっきりしているのは、イリーナが“焦土作戦”を実施した事実（ファクト）とは、明らかに異なるということ。

　ならばこの、Ｈ氏の証言は、“明らかな誤り”ということになります。

　フェイクです。

　しかしその誤りが、作者様の原稿のままに、印刷されている。

　とすれば、これは、何らかの不可解な、ミステイク。

　“村を焼いたのはドイツ軍”という趣旨の証言は、校正の段階で消されていなくてはなりません。

　しかし、印刷されて残っている。

　ということは、“消し忘れ”なのでしょうか？

　今のところ、そう考えるしかなさそうです。

　とりあえず、“原稿から消し忘れた”ものとします。

　そしてこれが“消し忘れ”だとしたら……

　この証言は、“消し忘れたことで残った、もともとの原稿の痕跡”……

　ということになります。

　　　　　　　＊

　作者様が執筆された、最初の原型に近い原稿では、「村を焼いたのはドイツ軍」だったのではないか？

　そうだったのです、おそらく。

　　　　　　　＊

　第一章の、もともとのオリジナルに近い原稿がどうであったのか、ここまでの推測をまとめてみましょう。

　例の仮説です。

“イワノフスカヤ村はモスクワから200キロあまり西にある”とし、

“現在は1942年２月でなく、半年前の1941年夏である”と設定を変更すれば……

●第一に、“雪の描写”が不要になります。

　　「枝に残る雪」（Ｐ16の12行目）

　　「雪が浅く積もった村の中央」（Ｐ26の９行目）

　　「雪が赤く染まってゆく」（Ｐ29の７行目）

　この三カ所です。これは物語の現時点を1942年２月にするために、あとから新しく付加された文章と考えて、削除します。

※もうひとつ、セラフィマの「リュドミラ・パヴリチェンコだって女性なのにクリミア半島で戦っているよ」（Ｐ22）のセリフがあります。これは、1942年２月の時点なら正しい表現ですが、時制を1941年夏に変更すると、パヴリチェンコは８月から実戦に参加したばかりの無名の存在なので、このセリフは成立せず、削除します。

なお、赤軍女性狙撃手のエース、パヴリチェンコは『同志少女よ、敵を撃て』の重要な構成要素であり、作品の数々の謎の原因とも思われますので、次章に詳述します。

●第二に、Ｐ23の14行目からＰ24の４行目にかけての、村の「疎開はないと決まった」ことを説明し、“イワノフスカヤ村は焦土作戦の対象外である”ことを示唆する文章も、現時点を1942年２月にするために、意図的に付加されたものと考えて、削除します。

●第三に、Ｐ33以降の、イリーナたちソ連兵が突入してドイツ兵を追い払い、村を焼く場面を、以下の内容に書き換えます。

“ドイツ軍は略奪、暴行、殺人のおぞましい証拠を残さないために、村に火をかけて、全てを焼き払った。そして逃亡した”

　その途中で、“焦土作戦”を実施していたイリーナの部隊が駆け付け、セラフィマは運よく救われることになった……と。

　これが、『同志少女よ、敵を撃て』の第一章に隠されていた、もともとの構想に近いと思われる原稿のあらましです。

　　　　　　　＊

　時は1941年の夏。

　ソ連領土へなだれ込んだ強力なドイツ軍は、たちまちモスクワまで二百キロ近くに達した。

　そこに、イワノフスカヤ村があった。

　裏山で鹿を狩ったセラフィマと母は、（母鹿をどうやって運搬したかは謎ですが）村へ帰って来た。

　そこには、西から進撃してきたドイツ軍の偵察隊が進駐したばかりだった。

　かれらは村人を集め、パルチザンの居場所を問い詰める。

　その過程で村人の抵抗があり、またセラフィマの母もパルチザンとみなされる。

　何かのきっかけで、ドイツ兵たちは略奪と暴行と殺人に走り、その残虐な証拠を消すために、村を焼き払った。

　一人残ったセラフィマだけが、焦土作戦を実施していたイリーナの部隊に助けられて、女性狙撃手を志すことになる……。

　　　　　　　＊

　そのような顛末だったのではないかと、推測します。

　もともとの原稿のストーリーは、シンプルだけど、必然性があり、説明に難がありません。セラフィマがドイツ軍を憎む理由も、より強調されます。

　正当な作戦の一環として村を焼いたイリーナに対する“逆恨み”の要素がなくなって、生活の全てを破壊したドイツ軍だけに憎しみが集中するからです。

　読者としては、それでもよかったと思います。

　　　　　　　＊

　しかし、最初の原稿がほぼ完成してから、“セラフィマがイリーナも憎む理由”が必要になったのだと思われます。

　だから、“イリーナが焦土作戦で村を焼く”という設定に変更されました。

　最初の原稿では、“ドイツ軍が村を焼いた”→“セラフィマはドイツ軍を憎む”　という図式でしたが、これを……

　“イリーナが村を焼いた”→“セラフィマはイリーナを憎む”　という図式に変えたわけですね。

　これが1941年の夏なら、ドイツ軍がこの後も続々と侵攻して来ますので、焦土作戦を実施しても、おかしくありません。

　しかし、何らかの理由で、物語がスタートする時点を1942年の２月に変更せねばならなくなりました。

　とすると、イワノフスカヤ村がこれまで、“焦土作戦”の対象にならなかった理由が必要となります。（Ｐ23の14行目からＰ24の４行目）

　その理由を説明する原稿を付け加えると、イリーナが“焦土作戦”を実施すること自体が、不自然な行為となります。

　そのため、“焦土作戦”ではない、真の理由が追加されました。（Ｐ445の９行目）

　つまり……

　最初に書いた原稿を、ある理由で、半年後の“1942年２月”の日付に改稿する必要が生じ、幾つかの要素を加え、内容を変更したことで、現在の原稿となり、そして、はからずも、どことなく不自然な点が残されてしまった……

　私の推理は、そんなところです。

　　　　　　　＊

　そうです、イワノフスカヤ村の謎を生み出した原点となる問題は……　　

　“1941年夏”の設定を、“1942年２月”に変えたこと。

　つまり、お話のスタートを、“1941年夏”から“1942年２月”へと、半年間、後ろへスライドせねばならなかったことです。

　それゆえに、物語にいくつかの不整合と混乱を作り出してしまいました。

　なぜでしょうか？

　新たな謎ですね。

　しかし、想像はつきます。

　“パヴリチェンコの亡霊”のせいでしょう。

　詳しくは次章で。