それは以下の事について言っているのだと考えます。

https://asahi.gakujo.ne.jp/common_sense/current_events/detail/id=3030
＞最初の日米安保条約は1951年、日本が独立を回復したサンフランシスコ講和条約調印と同じ日に結ばれました。
＞旧条約では、日本が米軍に基地を提供する一方、米国が日本を防衛する義務は明記されない「片務的」な内容でした。

これはディベートものです。〝戦術としてそう言っている〟と考えて下さい。
アメリカ軍が日本に駐留しており且つ自衛隊発足以前という、日本が非武装丸腰のタイミングで韓国による竹島占領が行われたのですから、そこは条約上の義務があると言っておくのがディベート戦術です。
なにしろ日本には占領勢力を実力で排除する力が無いんですから。
この特殊な状況を念頭に置いた上で、アメリカ人が徹底的に法律論を振り回し『あの条約はアメリカ軍の駐留規定のみで日本国土の防衛義務は無かった』と言ったらどうなるか？
確実に悪党になれます。なにせそうした条約を日本に結ばせたのがアメリカなんですから。これは早い話し〝ポリコレ〟なんです。


『史実の米軍慰安婦は1950年』というのは何の指摘か正直解りません。
１９４５年の慰安婦が問題なら、１９５０年の慰安婦も当然問題になるべきではないか、という考え方は公正公平の観点からそうなる他ないと思うのですが。