本は脚注が引けるけれども、ニュースの会話に脚注を引くことができない、それでだいたいまとまるでしょう、悲しきかな。個人的なことですが資料の孫引きをしないように心がけることは僕にできる気がしません。僕はかなりシッタカで喋っています。本を読んで、とりあえずなるべくそこと紐付けして、人文科学的な根拠を主張しようとしています。
自然科学はきっと、全てがニュートン力学に繋がるのなら、まだ演繹的ですが、人文科学は、歴史の中でアウトプットされた事柄を考察する帰納法。人文科学は、どうしても100%にはならないでしょう。ニュートン力学を支える根拠は何か、と聞かれたら僕は匙をなげますが。