社会に出る人達へ

第5話 流れてくる情報を、なんで鵜呑みに出来るんですか？

　ニュースと言えば、新聞の記事やテレビの報道番組が、主流でした。今やネットが盛んになり、様々な情報が溢れています。

　しかし、新聞の記事や報道番組の情報が、正しいのだと思い込んでいる人は少なく無いのでは？

　それが、どれだけ危険な事か、そろそろ理解しませんか？

　例えば新聞の記事は、事実だけが記載されていますか？　中には、記者はこう思いますと、はっきり書いて有る記事もありますよ。

　そんな記事は、恣意的な意見が含まれます。その時点で、事実を有りのままに伝える事から、逸脱してますね。

　それでは、報道番組はどうでしょう？　ニュースの原稿は、新聞の記事から作られてます。その記事に恣意的な意見が含まれる以上、ニュース原稿は事実を有りのままに伝える事は、出来るのでしょうか？

　更に、朝昼の報道番組。これを私は、バラエティ番組と呼んでます。この中で、伝えられる情報は、どれだけの信憑性が有るのでしょう？

　司会者が、アナウンサーに現地の状況をリポートさせます。この時に流れる映像と、アナウンサーのリポートは、報道スタッフ側の視点でしか有りません。

　更に酷いのは、リポートを終えたアナウンサーに、司会者が意見を求めます。一方的な視点による映像に、アナウンサーの個人的な意見が加わります。そして、スタジオのコメンテーターが、好き勝手にコメントします。

　これは、本当に必要な事ですか？

　映像とリポートは、そこに有る真実を捉えてますか？　コメンテーターの意見は、適切ですか？

　専門家の意見なら、信憑性が有るでしょう。コメンテーターのほとんどが、ただのタレントですよね？　適切なコメントが出来るんですか？

　結果的に番組が流す情報は、コメンテーターの意見に成り代わります。これが、正確な情報なんですか？

　なんで、情報の真偽を判断しないんですか？

　当然ながら、最初の報道で全てが明らかになる事は、極めて珍しいでしょう。第二弾、三弾と重なり、明らかになる事実も有るでしょう。

　新たな情報が、当初とは全く異なる内容になる事も、少なくは有りません。その時、嘘を付いたと騒ぎ立てるんですか？　おかしく無いですか？

　また、偏向報道を始めとする都合の良い情報拡散は、度々マスコミニケーションの在り方が問題視されています。

　嘘を信じさせる簡単な方法を、ご存知ですか？　騙す相手が知っている事を、嘘に織り交ぜて話すんです。これにより、知らない事があたかも真実の様に、錯覚してしまうんです。

　わかりますか？　テレビの手法は、これと大して変わりません。それでもまだ、テレビや新聞の情報を鵜呑みにしますか？

　では、ネットの情報はどうでしょう？　多くは、真偽を問う以前の問題でしょうね。

　個人の意見が多分に含まれるのが、ネットの情報でしょう。情報の鮮度にも問題が有ります。

　もちろん、専門家の立場で情報を提供する事も有ります。しかし、増殖し続ける情報の渦から、どうやって真実を見つけ出すんですか？

　端から疑う必要は無いんです。それって本当なのと、ほんの少し疑ってみるだけで良いんです。そして一番重要なのは、疑問をそのままにせず自分で調べてみる事です。

　自分で調べればそれが知識になります。その積み重ねで知識が豊かになります。

　調べてもわからない事は、専門家に聞いても良いでしょう。

　例えば、医者が勧めた病気の対策を実践してみたけれど、効果は得られなかった。何故、効果が無かったのかを自分なりに考察し、再び医者に教えを請う。

　もしかすると、正しく実践出来ていなかった事が、わかるかもしれません。他に原因が有った事が、判明するかもしれません。

　当然ですが医者も人です。問い詰めれば、うんざりして口を噤むでしょう。質問の仕方にも気を付けなくてはなりません。

　さて、そろそろ大丈夫ですか？

　ちょっと疑ってみましょう。ここまでの文や紹介文もね。そして、少し賢くなりましょう。

　ご覧頂いた方々に、幸せが訪れる事を、祈っております。