シネマンションというyoutubeちゃんねるで、「映画が嫌いになる」という評価を受けていました。それを見て、逆に興味がわいてみてみましたが、私も同じ感想ですね。いやぁな、映画ですわ。

あらすじ

起：メンヘラ女子大生の主人公は、ちょいイケメンの同期と付き合っている。精神不安定な彼女の気晴らしと、自身の大学の研究（民族学みたいな？専攻）旅行へ彼女を誘う。そんな折、主人公の家族が心中する。

承：病み病みの主人公だが、彼氏の旅行について行く。その旅行の目的は、北欧の人里離れた場所で共同生活を送る宗教団体の取材であった。歓迎を受ける一行、ドラッグも大歓迎な彼らに、イケメンたちは大満足。しかし、夏至（ミッドサマー）の時期、その宗教団体は、特別な行事を控えていた。

転：次第に、宗教団体の狂気があらわになってくる。まず、７０歳を迎えた住民の宗教的な自殺を目撃。主人公は帰ろうとするが、イケメンたちは、研究のためにそれを拒否する。そして、一人、また一人と、メンバーたちが消えていく。

結：省略

面白ポイント①：滅茶苦茶な内容なのに、細部の拘りがパナイ。

→ネタバレすいません。頭を突然殴られて殺されるやつがいるんですが、殴られた後、倒れこみ、いびきをかきます。

→いびき？寝たの？って一瞬思っちゃいますが、よくよく調べると、人間は脳内出血で意識を失った時なんかは、いびきみたいな呼吸をするらしいのです。

→そこ、拘ります？頭殴られて、脳みそはじけてビックリ！という演出が一般的ではないですか？

→俯瞰で見ると、滅茶苦茶な内容に思えるこの作品ですが、そんな感じで、細部まで異様にこだわって、丁寧に丁寧に作られているのが分かります。

→監督の執念に、狂気を感じますよね。

面白ポイント②：監督は何を伝えようとしたのか

→それだけ拘っているわけですから、監督な何しら伝えたいものがあると思うんですね。

→ふらっと、私の浅い知識で浮かぶのは、ジョルジュ・バタイユ（本書評１２話参照）ですかね。知りませんが、彼の哲学は、監督に影響を与えている部分があるのでしょうか

→一番当てはまるのは、「エロスの涙」という作品でのバタイユの主張。

→昔中国で行われていた「凌遅刑」（死なないように、生きたまま肉を剥ぎ、それを死ぬまで続けるという鬼畜刑です）

→その写真を引用し、「もっともエロティックな場面」という、ヤバイことをバタイユは言っています。

→ミッドサマーを見た時、その写真を思い出してしまいました。

ハートをクリックで、簡単に応援の気持ちを伝えられます。（ログインが必要です）

新規登録で充実の読書を

マイページ: 読書の状況から作品を自動で分類して簡単に管理できる; 小説の未読話数がひと目でわかり前回の続きから読める; フォローしたユーザーの活動を追える
通知: 小説の更新や作者の新作の情報を受け取れる
閲覧履歴: 以前読んだ小説が一覧で見つけやすい