前のエピソード――狙って書くべきなのかね？

Ｚ「どんどん物騒になっていくなぁ」

Ａ「言いたいことありますよね、絶対？　新人賞について」

Ｚ「なくもないんだけど、選んでいただく立場、応募させていただく立場だからなぁ」

Ａ「その“なになにさせていただく”って表現というか言い回し、嫌いなんですよね」

Ｚ「ほら選べよ、スゲー作品をいち早く読ませてやっているんだぞ、くらいなスタンスでいけと？」

Ａ「さすがにそこまで傲岸不遜になる必要はない、としながらも、それくらい自信過剰ぐらいがよい塩梅なんじゃないんですかね」

Ｚ「いや謙虚でいましょう。自分を信じないほうがいい」

Ａ「新人ミステリ作家はアーティストではなく工業製品の品質管理責任者であれと？」

Ｚ「イエスともノーとも言わないけど、手堅くまとまっているよりも破綻していてもパワーがあるほうがよいみたいなこと、よく言われるじゃないですか」

Ａ「その“じゃないですか？”と説得を試みずに同意だけ強要するスタンスも好きくないすね」

Ｚ「めんどくさいなぁ。あまりに破綻していると選ばれない印象はありますけどね」

Ａ「なんやかんやで手堅いほうが強いと？」

Ｚ「そこがそうでもなくて。これ、前にぼやいたと思うけど、メチャクチャ破綻しているけど破壊力ある作品って、そうそう書けないですよ。やっぱり壊さずまとめようとする力学的作用がありますから。仮に書けても候補作か佳作出版で、大賞は獲れないんじゃないかなぁ。やっぱり売れないと困るから。すれたマニアだけが喜ぶようなエクストリームなものは避けるでしょう」

Ａ「傾向と対策的なことにリソースをさくなら、別のことをしろってことだけはよくわかりました。プロットのためにアイデアないしコンセプトがほしいですね」