抑止力ってのの大切さ、今のウクライナが良い例だね。
口車に騙されて核を放棄したがために。
ソビエト崩壊後ウクライナが世界３位の核保有国ってのは合衆国には脅威だっただろう。
日本は本当にGHQに良いようにされたまま。
最近はマトモな人増えたから良いけど。
法案飲まなければ天皇が死ぬぞ？とか、また太陽拝みたいか？(３つ目の原爆)と脅された当時の日本政府は苦渋の決断だったろうな。

日本は大宝律令の時代から、一度基本法を決定すると、
それを自分で変えた事がありません。
明治維新も外圧からのクーデターだし、
その後は第二次大戦の敗北での、アメリカによる
強制リセットです。

大宝律令も時代に合わなくなってくると、領外の官とか作って、
ツギハギしながら制度を継続したりしていますし。
根本的なものを変えるのが嫌いで不得意。

>最高裁判所に国民の40%の総意で不信任案を発動でき
>30%で直接国に立法の発議出来るとかにするかな

なので、日本の場合はこれだとハードル高すぎでしょうね。

例えばドゥテルテさんの日本国内での報道がおもしろいですね。
あの国は形にはやたらうるさいから法律はきちんと守っての行動の筈なのに独裁者みたいな(^-^;
オンザエッジ(ライブドア)の話もそうですが、マスコミの報道をちゃんと読める選挙民が半数以上にならないと、利用されるだけの国民が増える。
まあ、そんな国民だから、民主主義ってのも表札を変えた貴族制ですね(^-^;
実際、自由と民主主義の国とやらのアメリカでは、富裕層と貧困層の入れ替えは殆ど無いらしいですね、アメリカンドリームという言葉だけが独り歩きしてますが。

ついでに西側のマスコミは隠しますが、一夫多妻の国の方が女性の幸福度は高いとか、、、

現在のアフガニスタンを見ていると有能な独裁者が必要でしたね。まあ欧米の支援が大きいと無能な民主主義　万歳ですかね。日本は大戦後　アジアの開発独裁政権を支持して欧米から批判されましたが　現在のアジアの発展を見ると正しかったですね。韓国は独裁政権を支持したと日本を批判していますが　戦後の混乱期に朝鮮を民主主義にしていたら面白かったですね。まあ難民が日本に殺到するから嫌かな？ブックマークが徐々に増えてきているので応援しています。