うしみつサウンドはAIが６割以上執筆しています。

作品の質が低いから作者の性格も悪いんだろう論の何がいけないかというと

ＡＩの評価にバイアスがかかるからです。

作家の企画立案能力と実際の執筆作業は分離可能であると述べました。

作家は作家、ＡＩはＡＩで個別に評価を行い、総合得点を出すべきです。

それが一緒くたにされたらどうなるでしょうか。

ＡＩの性能が低かったら作者の低俗なのか？

作者の性格はＡＩで補正できるのか？

こういう問題が発生して正確な評価がフィードバックできなくなります。

ＡＩの文章表現は美しいんだけどアイデアがダメダメだった。

せっかく受賞作家を起用したのにＡＩが面白いプロットを台無しにした。

こういう問題の切り分けが出来ないと開発が進みません。

道具の良し悪しで持ち主の人格が決まるって、それ

車の性能で女性をナンパしようとしていた昭和オヤジの発想ですよ。

ハートをクリックで、簡単に応援の気持ちを伝えられます。（ログインが必要です）

新規登録で充実の読書を

マイページ: 読書の状況から作品を自動で分類して簡単に管理できる; 小説の未読話数がひと目でわかり前回の続きから読める; フォローしたユーザーの活動を追える
通知: 小説の更新や作者の新作の情報を受け取れる
閲覧履歴: 以前読んだ小説が一覧で見つけやすい