自主企画参加ありがとうございます。
文章が読みやすくて、ぐいぐい気になって読んでしました。
不思議でロマンチックな素敵なお話でした。

とても良かったです。一個の作品としての完成度。まとまり感がヤバいですね。

自分は始め、焦げたクッキーでも上手いと言って食う優しい先輩に、一生懸命美味しいチョコを作って渡したけど、単に味覚音痴なだけでしたー、ぐらいのオチを想像して読んでいたのですが。
なるほど、ぐんぐんスライスするように軌道が曲がり、荒唐無稽な、それでいて清々しい読後感を与える仕上がりに、大変満足してしまいました。
賛辞のレビューが沢山並んでいるだけのことはありますね。
自分も、これまで読んだ梶野さんの短編の中ではこれが一番好きです。

自主企画への参加ありがとうございました。
日本を動かし、世界を動かす英雄となったチョコレートの魔女の原動力はただひとつ「初恋の先輩に告白すること」というのがわかりやすくてよかったです。浮世離れした雫に代わって芳乃が年相応の振る舞いをしているところのバランスがとてもいいと思いました。

何か加える点があるとするなら、先輩サイドの情報をもう少し読者に開示するのもありかなと思いました。「お子さん生まれたってよ」「お子さん小学生になったらしいよ」などの情報があると時間の経過などもわかりやすくなるかなと思いましたが、最後に唐突に「死別」とするのも読者としてはインパクトあるので一長一短かもしれません。

大変面白かったです。ありがとうございました。

企画からお邪魔させて頂きました。

…本当に素晴らしい作品でした。
チョコレートの魅力と雫、芳乃の友情を軸にドラマティックな展開。
夢中になって読んでしまい、最後の方はエピソードは涙ぐんでしまったほどです。
本当に物語を作るのがお上手ですね…(汗)

何と言うか…私もいつかはこんな１作を書いてみたい！と感じました。

上から目線で申し訳ないですが。
良いんじゃないないでしょうか？

最初の方の展開は三段飛ばしで階段を駆け上がるような唐突さがありましたけど、話の大筋としてはそういう話でもあるでしょうし。

ただ、個人的な話で言うと、僕は小説を書くとき五感を意識して書かなければと考えているので、その辺りが少し足りないなと感じました。
チョコレートの資料を借りてきて調べたとありましたが、それも確かに大事です。
しかし、情報を（変に否定的に捉えて欲しくは無いのですが）ひけらかすことに比重をおきすぎて実感、チョコレートそれ自体の触り心地、匂い、形なんかの一部五感に基づいた情報がおざなりにされているなと感じてしまいました。

現実に存在する物体をメインに据えて何か書くときはそのモチーフにどれだけの特徴があるか考えることも大事だと思います。

チョコレートといえば甘い。

それだけの偏見に捕らわれすぎていないでしょうか？チョコレート一つ取ってもそれは甘いだけではありません。
すべすべしていて、触りすぎてしまうと少し体温で溶けて（作中には溶けないチョコなるものが出てきていましたが）固形の状態だと案外匂いはしないけれど溶かすと芳醇な匂いが部屋に充満する。

それから、本作品ではチョコレートが準主役的な立ち位置にいるのにチョコレートに対する見解が浅いように思いました。確かにチョコレート全体の作用そのものについて考えていくつかの新しいチョコレートを開発したとか、そういう部分においては「ほう」と、なかなか感心させられましたが、しかし、チョコレートと言っても様々です。色々な形があって、色々な使われ方をします。
例えば「泣けるチョコ」とか、「恋するチョコレート」とか、アイデアとしては面白いものはあったのですが、デザイン的な部分の考慮が全くなされていません。

世の中において、物が売れるには理由があります。効果が魅力的か、これは問題ないでしょう。味、まぁ実際これは売るわけではないので気にしなくていいです。最後にキャッチーな見た目をしているか、これって結構大事で。
例えば水族館に行った時、ただの丸いチョコレートとイルカ型のチョコレート、どちらを買うでしょうか？勿論、買わないという方もいるでしょうが買う人はイルカ型の方を買うでしょう。このように、視覚的効果について考えながら文章を書くということも重要なのです。

文章であろうと、何であろうと情景を想像する。その裏まで考える。そういった想像力によって現実味を補完する。そんな取り組みを意識的に行ってみても良いかもしれません。

追記、
短編に細かな描写が不必要。そんなこと無いと思いますよ。
いえ、無いというのは言葉の綾ですがしかし短編のスピード感を損なうこともない。
もしや描写それぞれを切り離しすぎていませんか？
例えば、

「泣けるチョコ」は涙のような、つまり落ちる水滴のような形をしたチョコレートで、

なんて表現だと確かにスピード感を損ないますが、

雫型の「泣けるチョコ」はその見た目、手に取りやすさもあってよく売れた。

といえば、なるほどそんな形をしていたのか、と軽く触れられた点から想像することができます。
別に五感を入れるからって細かな描写をする必要は無い。ただ、もう少しきっかけ的なものを与えてみても良かったのではないか。そう思いました。

ただ、そうですね。
一言でいえば全ての要素がありきたり過ぎます。抽象的過ぎるんです。
一言詰めれば語れたかもしれない要素を蔑ろにしてしまっている。

例えば、本当はこう言うのってあんまり良くないって思うんですけど。添削的に僕の書きかたをさせてもらうと

研究室に戻った芳乃は目を丸くした。
恋が終わった以上、チョコ作りはやめるのかと思ったのだ。

から

研究室のドアに手をかけたまま、芳乃は目を丸くした。
長く続いた恋が終わって、チョコ作りはもうやめると思っていたのに。

みたいな。
ドアという要素を付け足すだけで抽象度が下がる。話全体が抽象っぽさを帯びているからと言ってシーンそれぞれを曖昧にするのってあんまり良くないと思うんですよねっていう話です。
まぁ、これだと少し長くなりましたが。
しかし僕の書いた方が良くなったという根拠もないのであまり突っ込むのもやめておきます。
別に僕は争いたいんじゃあないし。

いろいろと勉強になり、また、考えさせられた作品でした。

私の作品では、ここまできちんと下調べしていなかったなぁとか、ここまで丁寧な表現はまだまだ無理そうだとか。

しかしその分、この作品を読んで、いろいろと刺激される部分もありました。

やはり、洗練された基礎というのは重要なのだと感じ入り、これまで我流で書いてきた部分を改め、今は各種の小説の創作論の本を読み漁っています。

きちんと基礎を勉強しなおしてから、次回作を書いてみようと思いまして。

私もいつか、このレベルの作品が書けるような作家になってみたいです。

　最後の最後でバレンタインをもってくるとは。見事な構成でした。
　
　ちなみに私は、小麦粉、オートミール、ひよこ豆粉、小豆粉、クルミ、ピーナッツ、米油を主体とするパンを作って、母の認知症を改善させました。ココアもときおり使っています。
　『何を食べているか』はやはり、重要です。

なるほど。
いわばチョコレート・クロニクルなわけだw
最初の方の感想で「認知症にきくチョコ」とかあって「？」となったんですが、腑に落ちました。

細かいところをいえば自分のような門外漢でも「？　いいのかコレ？」みたいなとこもありましたが、展開の仕方は確かにツボだし、リアリティと別のところで「そういうものだし」で読めば、十分以上に楽しめました。
くそ、ヤバいな、もうこっちの底が知れてしまったか、というあたりで。

ご馳走様でした。面白かったです！

本心から感想を言い合いたい〜読み合い企画〜から参りました。（もう企画は終了してしまいましたが）
先日は、私の作品を読んで下さってどうもありがとうございました。

以下、感想です。

一気読みしていしまいました。吸引力がある作品ですね。説明っぽい文章なのに、飽きずに読んでしまうのは、文章センスでしょうか、ストーリーの展開の仕方がうまいからなのでしょうか。
とにかく感じたことは、テーマと全体の流れ、キャラクター配置をしっかりなさっているなあ、ということです。とても面白かったです。

「ひとめぼれした先輩を生涯思い続ける」という雫のキャラクターは「現実味がなくてありえない」と感じる方もいると思います。
それも含めていい意味で「小説のためのキャラクター」だと思います。架空の世界（しかもコメディ調）のエンターテイメント作品としては魅力的だと感じます。

中盤、もしかしたら雫は先輩ではなく、芳乃といっしょにいたいんじゃないかと勘繰りましたが、雫は芳乃のことも大好きなんですよね……？

――色々と本心を長々と書かせていただきました。
この辺で失礼します。
読み応えのある作品をどうもありがとうございました。

　こんにちは、この度は「本心から〜」企画にご参加頂きありがとうございます。
　コメディタッチな話が面白く最後まですらすらと読むことが出来ました。最後の結末も良いものだと思います。
　ただ、全体を通して「雫」の心象が分かりにくいかなと思います。特に前半部分では、学校を辞めたりするくらいの思いがあるはずなのに、それがほとんど語られていないため違和感がありました。
　また、これはあえてなのかもしれませんが、語り手の人称がぶれているのも気になりました。三人称目線と芳野の一人称目線が混在していて、少し混乱を招くように思います。
　両方とも後半になり慣れてくれば、お話に集中して気にしなくなりましたが、序盤で読者を失う可能性があるのかなと感じました。
　お話自体は面白く、最後まで読める作品だと思いましたので、上記の点参考にしていただければ幸いです。

追記
　感想を返し終わり、こちらの作品にいただいたご指摘に返信をと思っておりましたら、予想以上に細かく見ていただけていたのでこちらもより細かい部分について思ったことを書かせていただきます。
　まず、全体的に説明の描写が多いなと感じました。「雫」が何をやって、どうなったのか。この点ばかりが描写され、他の描写とのバランスが合っていないように思います。
　次に、物語が淡々と進みすぎているような気がしました。先の説明が多い点に関わるのですが、文字数のほとんどが状況の説明のみで進むために、感情の起伏、情景の起伏、ひいては物語の起伏が少ないように感じました。お話自体が面白いがために、物足りなさがあったかもしれません。
　最後に、これは物語自体に触れることなので特に聞いていただかなくても結構なのですが、「雫」が当たり前のように容認されることに、ほんの少しだけ違和感を覚えました。特に前半の学校に行かないことや、大学の研究室での扱いに違和感があります。「そういう世界」と言われればそうなのですが、周囲の反応があまりにも「雫」贔屓ではないかと思いました。
　長々と書いてしまいましたが、参考になれば幸いです。

追記
　返信ありがとうございます。
　一応念の為ですが、三人称一元は一人物に寄り添う形の三人称であり、一人称と三人称の両方が使える訳ではありません。
　地の文での人称はあくまで三人称であり「自分」という言葉を使ったり、あるいは自身への感情等を受け取ったまま書くのは一人称となります。
　人称がぶれるだけでも違和感を覚えてしまう私のような人間もいるかもしれないので、ほんの少しでも意識をはらっていただけると幸いです。

楽しく拝読させていただきました。
チョコレートすごい。
淡々とした表情の雫ですが、ときおり垣間見える優しさがぐっときます。
泣けるチョコを芳乃に用意したときや最終話での先輩へのチョコ。甘いだけでなくほろ苦いチョコの魅力と相まって素敵なシーンでした。
この物語に出会えたことに感謝♪