このエピソードを読む
2022年9月1日 04:46
ここまでの数章、対戦相手別に会話を進めつつ、各話の最後に蓮葉がお茶目なボケをかます、というパターンなのでは、と、一つの前のエピソードから思ってましたが、やはりそうだったようですね w。説明的な会話が続くところで、それぞれいいアクセントになってます。私のような書き手だから思うのかも知れませんが、各話の長さの設定、一話内でのストーリー(あるいは会話)のメリハリの付け方など、ほんとに細やかに気を遣ってらっしゃるようにお見受けしました。いったん出来上がった文章を、無理やりぶったぎってアップする私の手法の対極と呼べそうな 笑。これはこれで投稿サイトならではの、注目すべき技のあり方ですね。中間部、浪馬の二つ名に関する記述で「はたまた自称を躊躇われる、中二爆発ネームの破壊力か。」という文章がありますが。そもそも私自身、この手の語に対するセンスも情報も充分にあるとは言い難いので、個人的な文章感覚では、と前置きしますが、「中二爆発ネーム」は「中二病爆発ネーム」ではないかな、と思いました。言わんとすることは分かるので、昨今の言語感覚ではこの形もありなのかなとも思うんですけど。
作者からの返信
感想常連、ありがとうございます！はい、そのパートはそういう形式で統一しました。いち早くお気づきになられたのは流石です。といっても最初からそういう形を想定したのではなく、一話目を書いた後、二話目の締めも蓮葉になったので「いっそ統一した方が味が出るか」となったものですがｗ私は小説を週刊連載の漫画を目標に書いているので、一話ごとのまとめ方や引きについては、常に意識しています。次の話が気になるよう、一話ごとの漫読度の高さを確保するというか。サービス精神のあまり、「今回は面白み少ないな」と新たに足したりうんうん悩んだりで、必要以上に時間かかったりもするんですが。こうして気付いていただけると報われます。実は私も初期（選抜くらいまで）は、書き溜めた分を分割アップしてました。ただ当時は一話ごとの適切な長さをまるで知らなかったので、引きまでの文章量が揃っておらず、一話が長かったり短かったりで、バランスがひどいものでした。その反省もあって、今の投稿形式になった次第です。湾多さんの小説も、最初は量多いと思っていましたが、最近は読みやすく、洗練されてきたと思っています。浪馬の二つ名部分。確かに、正確には湾多さんのご指摘通りです。ただまあ、ここはギャグパート的な言い回しなので、正しさより勢いや語感が優先されるべきかなと思いました。真面目な説明パートなら訂正案件ですけどねｗ
ここまでの数章、対戦相手別に会話を進めつつ、各話の最後に蓮葉がお茶目なボケをかます、というパターンなのでは、と、一つの前のエピソードから思ってましたが、やはりそうだったようですね w。説明的な会話が続くところで、それぞれいいアクセントになってます。
私のような書き手だから思うのかも知れませんが、各話の長さの設定、一話内でのストーリー(あるいは会話)のメリハリの付け方など、ほんとに細やかに気を遣ってらっしゃるようにお見受けしました。いったん出来上がった文章を、無理やりぶったぎってアップする私の手法の対極と呼べそうな 笑。これはこれで投稿サイトならではの、注目すべき技のあり方ですね。
中間部、浪馬の二つ名に関する記述で「はたまた自称を躊躇われる、中二爆発ネームの破壊力か。」という文章がありますが。
そもそも私自身、この手の語に対するセンスも情報も充分にあるとは言い難いので、個人的な文章感覚では、と前置きしますが、「中二爆発ネーム」は「中二病爆発ネーム」ではないかな、と思いました。言わんとすることは分かるので、昨今の言語感覚ではこの形もありなのかなとも思うんですけど。
作者からの返信
感想常連、ありがとうございます！
はい、そのパートはそういう形式で統一しました。
いち早くお気づきになられたのは流石です。
といっても最初からそういう形を想定したのではなく、一話目を書いた後、二話目の締めも蓮葉になったので「いっそ統一した方が味が出るか」となったものですがｗ
私は小説を週刊連載の漫画を目標に書いているので、一話ごとのまとめ方や引きについては、常に意識しています。次の話が気になるよう、一話ごとの漫読度の高さを確保するというか。サービス精神のあまり、「今回は面白み少ないな」と新たに足したりうんうん悩んだりで、必要以上に時間かかったりもするんですが。こうして気付いていただけると報われます。
実は私も初期（選抜くらいまで）は、書き溜めた分を分割アップしてました。
ただ当時は一話ごとの適切な長さをまるで知らなかったので、引きまでの文章量が揃っておらず、一話が長かったり短かったりで、バランスがひどいものでした。その反省もあって、今の投稿形式になった次第です。
湾多さんの小説も、最初は量多いと思っていましたが、最近は読みやすく、洗練されてきたと思っています。
浪馬の二つ名部分。
確かに、正確には湾多さんのご指摘通りです。
ただまあ、ここはギャグパート的な言い回しなので、正しさより勢いや語感が優先されるべきかなと思いました。真面目な説明パートなら訂正案件ですけどねｗ