雅さんの柔らかく優しい雰囲気が素敵です (*´∀`*)　仙も彼女の優しさにほっとしているところ、ありますよね。

京都弁も雅さんの雰囲気そのままで良い！と思っているのですが、小鹿さんは京都弁ネイティブなのでしょうか？

これからお話に絡んでくるであろう人物が次々に登場して、けれど登場シーンがそれぞれ個性的なので分かりやすいのです。

･･････あとは私の勉強次第ですわ(ﾟωﾟ;)

ちょっと物語の冒頭で、いろいろお聞きしたり応援コメントが長くなっているのは、こちらの話を読ませていただく上で、何を軸にして読めばいいかな？という辺りを小鹿さんにインタビューしている感じなのです。

軸ができたら静かになりますが、時々もしょもしょとコメント書かせていただくと思うのです。

東京の博物館巡り、いいですね！公立だけでなく、私設や、展示会場での展覧会も是非チェックしてみて下さい！地域の資料館めぐりも是非(ﾟωﾟ)

――――↓は感想とはちょっと外れるので読まれなくても結構です↓――――
新選組が"古典的教養"となったのには、第二次世界大戦後の東西冷戦が背景にあるのかなと思うのです(ﾟωﾟ)

当時、日本は戦後の日米安保をめぐって国内が揺れていました。
60年安保そして70年安保と、10年毎の条約改正ごとに激しい反対運動が起きていたのは、なんとなく小鹿さんも聞いたことがありますかね。
1951年の初回の安保条約はまさしく、今、小鹿さんが書かれている小説と同年代の出来事ですね。ちょっと遅いかな。

極東アジアに位置する日本では、ロシアよりも中国のいわゆる中共思想とアメリカの自由経済主義のイデオロギーの衝突が起きていました。

日米安保に反対する国内の改革派は、明治維新に動乱をなぞらえて、自らを坂本竜馬や西郷隆盛ら維新の英雄に投影しました。
改革派には大学生を主体とした若者が多く賛同してその動力となりました。
当時の若者の間ではフォークソングが流行しましたが、武田鉄也が海援隊というグループで活躍していた時代です。
日本政府は江戸幕府で、まあ、倒幕ということですね。

その流れで、第二次世界大戦の戦争責任を政府に追及するアイコンに使用されたのが「新選組」だった、という面があります。
前途ある若者が政府の誤った政策によって命がけの抗争に巻き込まれ悲劇的な末路を迎える、そのストーリーを大戦の戦死者に当てはめ、
彼らの悲劇性を体制批判にもっていこうとした世情の流れがあったようです。個々人のキャラクター設定もこの時、行われているようです。

新選組を題材にした小説は、1950年代～1970年、特に安保抗争が激しかった1960年代に代表作となるものが多く出版されています。
それに追随するように検証する歴史本も出されて今日に至っているのですが、当時のイデオロギー色の強い歴史本は少々資料としては中立性に難があるのです。
･･････歴史に中立性を求めるのが間違いと言われればそれまでですが。

ちなみに新徴組は、当時出版された日本史通史に「幕府の犬」と、えらいこと読者の価値観を固定化する表現ひと言で片づけられています。
アンコンシャスバイアスどころか、コンシャスバイアスだわ、こんなん。最後まで幕府を守ったのに。･･････守ったから、ですが。
新徴組に関する情報統制は明治維新の時にもあったのですが、ここでトドメを刺され、歴史の表からその存在が消されました。
新徴組の"情報"の流れは、私が「冬青木の坂の上」を書くに当たって調査した部分ですね。

幕末維新期と安保反対の学生運動、この見立てには当時反体制側に多くいた知識人（インテリ層）がその教養を提供していた、という背景があります。

このようなイデオロギー色の強い時代背景があるので、少々、私は新選組への探求を意識してブロックしていた面がありますが、おそらく小鹿さんが書く新選組は、その様なイデオロギーとは無縁のところにあるかと思います。

なので、ふつうに読むのです。

そんな戦後東西冷戦のイデオロギーを背負っている新選組のお話を書いた小鹿さんが、今度、ハンガリーでの東西冷戦を題材に新たに物語を書くということに、この、こう、なんともいえない感慨も持っております。どんなお話になるのか、楽しみにしています。

･･････もうほんと、毎度長くてほんとスミマセン。

鴨さんがまだいるタイミングだったんですね。
この人、ちょっともう女性関係がアレなんで、千歳さんが心配になるんですけど、大丈夫なんでしょうか。

漢詩の挿入が「らしい」雰囲気を醸し出していて、うまいな、と思いました。

面白かったです。