応援コメント

ノート2.7 カクヨムに不正って存在するの?(おすすめレビュー数編)」への応援コメント

  • 楽しく拝見させていただいております。
    1の数字が法則を歪めているとように見受けられますが、★0作品に★をつけて、作者を応援する活動をしていらっしゃる方もいるようで、私自身もそれが励みになっていたりします。そういうものも関係していそうですね。

    それと、誤植の指摘で申し訳ないのですが、タケルくんがpv117以上で検証すると行っているのに対して、下のグラフではpv104以上と表記がありまして、どちらなのかなと。

    作者からの返信

    コメントありがとうございます。

    >1の数字が法則を歪めているとように見受けられますが――
    確かに、ご指摘のことも関係しているかもしれませんね。話はずれますが、★0の作品に自分が最初に★を入れるのって、案外勇気いるんですよね。私だけの話かも知れませんけど。

    >それと、誤植の指摘で申し訳ないのですが――
    どしどしお待ちしてます。

    >タケルくんがpv117以上で検証すると行っているのに対して、下のグラフではpv104以上と表記がありまして、どちらなのかなと。
    PV104が正しい方で、PV117はタケル君の言い間違いでした。あいつめ、後で叱っとかないと……。
    修正しました。ご指摘、ありがとうございました。

  • PV数を閾値にしてベンフォード則が成り立つかどうか調べるの、とてもおもしろい方法ですね。まったく「不正」とは感じませんが、読み手の行動パターン(プリファレンス?)は、新作かどうか(あるいは、埋もれている旧作?)のPV数で変わるというのが分かったのは、面白い結果ですね。

    作者からの返信

    コメントありがとうございます。
    私も不正があるとは全然思ってません。ちょっと書き方が抽象的すぎたと反省してます。

    プリファレンスという単語を見て、ふと経済学を思い出しました。新作だと不確実性が高く行動が変わると言うのは、行動経済学に通じるのかなぁと。いや、そっち方面は全然知らないんですけどね。

  • >PV数 373 以上のとき
    1話だけの短編だとなかなかPV数 373 以上にならない……(ノД`)シクシク

    作者からの返信

    コメントありがとうございます。
    短編あるある過ぎて超共感です! 今風に言うと『分かりみ』って言うのかな? 知らんけど。

  • ケイコちゃんの存在に癒されます(*´▽`*)
    PVが少ない……。つまり、連載の最初の作品というより、短編が歪みの原因ということでしょうか……?(><)

    作者からの返信

    コメントありがとうございます。

    >短編が歪みの原因ということでしょうか……?(><)
    なるほど、短編かそうでないかという切り口は考えてなかったです。後で数字を見てみることにします。有益な意見をありがとうございました。

  • うーん。1が多いのが分かるけど、6~9はどれも似たような数字で、pvが50未満の作品群ということは、本来★0で対象外となるべき作品に早々に星を入れている人が多い、ってことですね。8,9が極端に少なくて1が増えてるなら大規模な星入れ軍団の存在が推定されますが。

    これは始まったばっかりで本来星が入らないようなプロローグだけの作品にフライイングで星入れてから読み始める人が多いってことなんじゃないですかね。必ずしも不正であるとは言えないような。

    作者からの返信

    コメントありがとうございます。

    >本来★0で対象外となるべき作品に早々に星を入れている人が多い、ってことですね。
    完全に同意です。
    私も不正があるとは全然思ってなくて、単に『作為がある』と書いたんですがちょっと抽象的すぎましたね。後でこの部分は修正しようと思います。