＞PV数において大規模な不正は起こっていない
カクヨムを始めた当初は星の数とか、ハートの数がすごく気になってたけど、最近はそこまで気にならなくなりました。
（↑もちろん沢山貰えたほうが嬉しいです！（笑））
むしろ最近はPV数とフォロー数のほうが重要だって気がしてて……
このエピソードを読んで、PV数を気にするのは間違って無さそうかも！？って気がしてきました(・∀・)☆
作者からの返信
コメントありがとうございます。
＞むしろ最近はPV数とフォロー数のほうが重要だって気がしてて……
PV数が多ければ何かが起こる確率も大きくなるので、もちろん重要ですね。
フォロー数は潜在的読者数を表しているため、先を見据えるならこちらを重視した方が効果的だと思います。
面白い数字ですね。とっても興味深いです。
数字がきちんと理論的になっていることが面白いです。そして、ちょっとホッとしました。
作者からの返信
コメントありがとうございます。
＞数字がきちんと理論的になっていることが面白いです。
最初これにトライしたときは「成り立つのか？」と半信半疑だったんですが、結果を見て本当に面白いなぁと私も思いました。
PVでは不正は難しいでしょうねぇ……（＞＜）
約２年くらい、自作のPVや☆やフォロワー数のデータをぺっぽぺっぽとエクセルに打ち込んでいますが（パソコンに詳しくないので、もちろん手作業です・笑）、経験則で言うと、ふだんのランキングはPVも若干影響しているかもしれませんが、コンテストランキングはPVはほとんど影響なさそうな感じです（あくまで個人的な感想ですが）
もし、不正があるとしたら、やっぱり☆でしょうね……（＞＜）
あってほしくないですけれども（＞＜）
作者からの返信
コメントありがとうございます。
＞約２年くらい――
凄い！ 私なら挫折してます。と言うか自動化の方向へ行きますね、確実に……。
＞コンテストランキングはPVはほとんど影響なさそうな感じです
ご意見、参考になります。
＞もし、不正があるとしたら、やっぱり☆でしょうね……（＞＜）
詳細次回！
ああ、これ雑誌で読みました。アメリカの選挙、選挙区別で見ると明らかに9が少なくて1が多いんですってね。
でもこれ人間の身長とかだと1が圧倒的に多くなるし、100点満点のテストとかだと正規分布したらこの法則からいきなり外れちゃうと思うんですが。
作者からの返信
コメントありがとうございます。
私も同じような記事を何個か読んでいますが、それらの記事は共通して2つの点で疑問符が付きます。
1つ目は、数字の偏りを単なる印象論で語っていることです。私自身で雑誌に載っている数字を使ってカイ二乗検定（次のエピで出てきます）を実施しましたが、統計的な有意差はありませんでした。これは統計を蔑ろにしたマスコミの印象操作と言わざるを得ません。
2つ目は、投票行動の確率は独立変数ではないということです。つまり、トランプに投票するかバイデンに投票するかは連動しているため、このようなケースでは一方の数字がベンフォードの法則に従っても、もう一方は従わないという事象は頻繁に発生します。
従って、これらの記事は全く信用出来ません。
なお、正規分布に従うような数値にベンフォードの法則は成り立ちません。その辺も次回。
すごーい！天才だ