デリカテッセン３８ さま

まずは質問すること自体が必要なのです。
当たるかどうかは関係ありません。それによって、聞く姿勢を印象づけるのです。
一通り話を聞いたあとで、「で、本当のところはどうなんですか?」と、これも効きますw

本来なんの違反でもなくて済むことが、思い違いから違反行為に走るって例、案外あるのです。話が聞けたら、その時点で半分の事例は解決なのです。


でもって雄世くんの件ですが、人間は過去の人を自分よりおろかだと思うのです。
どうしたら正解だったかを知っているからです。「信長はゴーマンでおろかだったから光秀を事前に殺しておかなかった」だの「秀吉は、家康を殺せる時に殺しておかなかったから」とか、したり顔で語ってしまったりするのです。
正解を知りながら、その時の過ちを見るという経験を繰り返すうちに、そして、自分の判断の根拠が法律であるということから、偉そうと言うより権威に乗っかった形になってしまうのです。

人は時代を越えておろかなものなのです（どや顔）

お読みいただき、ありがとうございます。