こんばんは。
思った結果が出なかったみたいですね。試験がうまくいかなかった可能性もあるんでしょうか。
光を当てると意図した影が出来る。謎解きめいてきましたね、いわゆる推理小説でないこういうミステリーは好きです。
＞同じ菌が採取できる確立が上がる。
確率ですね。
＞生ぬるい風が私のスカートを孕んだ。
風がスカートを孕むことは出来ないので、生ぬるい風を私のスカートが孕んだ。若しくは、私のスカートが生ぬるい風を孕んだ。ですね。
作者からの返信
須能 雪羽様
こんばんは。おいでくださり、ありがとうございます。<(_ _)>
いつもコメントありがとうございます。
ご指摘ありがとうございます。
正しい使い方も教えてくださって、助かります。
菊江さんの実験ですが、同一性が高いと言い難くなってしまいました。
実験というものは、沢山行って、そこで得るものの内でご都合主義ではなく、科学的根拠に根付いたものを考察の上、結果へと導いていくものだと思っております。
では、何度もサンプルを採取して、結果を待てばいいかとも決めつけ難いものだと思います。
ひまわりの壺と高乃川初様の所蔵する『ひまわり』の絵画が、無縁であっても結果の一つではあるからです。
ご依頼された初様には、どのような想いがあったのかが、今後のキーになるでしょう。
魔鏡のような仕掛けがあったようです。
貫入は確かに大切な所でしたね。
ミステリーがお好きでよかったです。
応援してくださり、誠にありがとうございます。
ぺこり_(._.)_🌻
こんばんは！
思ったような結果が得られませんでしたがあきらめるにはまだ早いですよね。
過去のひまわりを摂取してくる。臨んだ結果が得られるように期待したいですね。
ただ、期待というのが案外曲者で。学生時代、友人が実験で失敗したのに成功した前提の発表をしようとして恩師に随分叱られていたのを思い出しました。
真っ直ぐな目でいい結果も悪い結果も見つめる。
２人ならそれが出来ると思います。
作者からの返信
奥森 ゆうや様
こんばんは。おいでくださり、ありがとうございます。<(_ _)>
いつもコメントありがとうございます。
本当は、ひまわりの壺と『ひまわり』に同一性が高いという結果を導き出したかったのでしょう。
後は、ご依頼主の高乃川初様がどう思われるかですね。
実験そのものは一回しか行っておりません。
過去の『ひまわり』からの採取、それは、どのようになって行くでしょうか。
奥森 ゆうや様のご友人が、残念なことをしようとなさったのですね。
雷でしたら、こちらの名誉教授も負けないです。
いえ、それは、もごもご。
ラストのコメントにぐっとくるものがありました。
いい結果も悪い結果も、菊江さんと壽美登くんで真っ直ぐに見つめる。
二人なら、そうするでしょう。
応援してくださり、誠にありがとうございます。
ぺこり_(._.)_🌻