　初代神武天皇の＂始馭天下之天皇（ハツクニシラススメラミコト）＂という異名は、“初めて国を統治した天皇”という意味だと概して解されている。それはまさに、初代天皇に贈られるに相応しい称号だった。

　だが、これと同じ意の別称を有する天皇がもう1名存在していた。それが、第10代崇神天皇だ。かの天皇の異称は＂御肇國天皇（ハツクニシラススメラミコト）＂といった。

　1つの国に何故 2人の“初めて国を統治した天皇”が存在するのか疑問に思うところであるが、一般に初代神武天皇は天皇家の権威を高めるために創作された架空の存在であって、本当の初代は第10代崇神天皇だったのではないかと憶測されている。神武天皇の没年齢は 100歳を優に超えており、また神武から崇神に至る間の天皇の事績は残されておらずかつ単純な直系相続であり、この第2代〜第9代までの天皇は＂欠史八代＂と呼ばれていた。

　余聞だが、信憑性のある記録に残る皇族の最高齢は2016年に薨去された三笠宮崇仁殿下の100歳である（既述）。

　真の初代なる人でもそうでない人でも父となる男性は存在することから、9代前の先祖がいたことは疑い得ない。いや、天皇は現人神であるのだからそのような常識は当てはまらないのかもしれないが、あえてその常識を適用すれば、神武に該当する人物は存在したことだろう。

　ただ、その人物が英雄で初代と並ぶ大事業を成した人物であったかと言うと疑わしいところだった。

　年齢に関する疑問点について、古代においては現在の1年間に2歳，年をとっていたとの見解もある。作物のとれる周期に合わせて、年を数えていたとする捉え方だ。そのように考えると、神武の年齢もあながちおかしなものとは言えない。

　しかし、正史の編纂者は神武の即位した年を意図的に操作した節があった。正史編纂時、60年に一度＂辛酉＂の年に革命が起こると見受けられていたが、特に1260年に一度、大革命が起こると信じられていた。神武天皇即位の年は紀元前660年辛酉の年と記録されているが、そこには間違いなく時の権力者の手が加えられていた。

　神武天皇は本当は崇神天皇と同時代の人物で時代だけ変更された、との見方もなかには存在している。対抗勢力を念頭に置く点では私も似たようなことを考えたことがあった。すなわち、もともと天武天皇が初代大王に据えた人物が崇神天皇であり、天武の次代持統女帝が後から創作したのが初代神武天皇であって、後から時代をズラしたというわけだ。

　されど、私は現時点では、この2人の天皇は持統女帝が創り出したもの（初代＇）で、当初は同体だったものを分割したのではないかと判じている。初代神武天皇には即位後の記録がほとんどなく、第10代崇神天皇には即位前の記録がほぼ存在しなかった。

　その真偽の程は必ずしも定かではないが、では仮にそれが正しかったとして、何故に、かの存在は2つに分けられなければならなかったのか?