こんばんは。
秋人目線１人称パターンですね。

冒頭で目的地をある所とぼやかし、あとで明かしてなぜかを説明する書き方をされてますね。
目的地が重要な場合はいい手法だと思いますが、今回のお題には当てはまらないのでスパッと書いた方がすっきりするのではないのでしょうか。

事故に遭う。これはとても衝撃的な事ですが、もっと効率よく読者に衝撃を与える方法があります。
事故にあった事はその後の文章で説明しているので、この場合『その道中で、俺は事故に遭ったのである。』を『そして、僕は死んだ』としてみてはどうでしょうか？
そうした場合、その後の葬式から死を認めたところあたりも変更しなくてはいけませんが、より今以上の衝撃を与える事になると思います。
これはあくまで私ならこうする、なので気にしないでくださいね。

あと、事故の瞬間に痛みを感じる、というのはどうでしょうか？
私の経験上、事故を起こした瞬間は痛みがありません。ただ衝撃があるだけで。その痛みはあとからやってきます。これは絶対にこうだとは言えませんが、むしろここは痛みもなく葬儀で気がついた方リアリティがあるような気がします。

企画から来ました。
オーソドックスなストーリーラインに説明的な文章が物語の流れをもたつかせている感じがしました。
秋人の独白のような気もします。
『〇〇なのだ』みたいな表現をさけて描写できるようになるといいのかなぁなんて思います。
筆致企画は描写の上手い作家様たちが多いので、この際いっぱい勉強してみてください。

ひとつ『無口な上に毒舌で』とありますが、無口と毒舌がつながらないので、『無口なクセに一度口を開けば毒舌で』みたいな感じにしてみてはどうでしょうか？

続きを読ませていただきますね。

企画主のゆあんです。

ラノベ調の「秋人目線」の作品ですね。

地の文がラノベテイストに徹底していて良いと思います。
ですが、もう少し地の文に魅力をもたせたいなと感じます。

随所に、
「俺は◯◯していた。だが◯◯だった訳じゃない。◯◯は◯◯だから、こうして◯◯だ。まぁ、それも◯◯なのだけれど」
という構文が多く見れられます。

この物語の冒頭では、
・主人公が何故か寒い中歩いている
・その理由は幼馴染に会うためだ
ということを伝えたい訳で、そこまでにあまり遠回りすると、核心に迫れなくなる気がしました。

幼馴染の美冬が出てきてから、会話の中や地の文に「昔あったこと」を差し込むと、「どうしてこの美冬はよそよそしいのか」と思わせておいてからの過去理由説明ができて、興味を引いてもらえる構成になると思います。

特に冒頭の一節は「読むか読まないかを決める」重要な部分ですので、こだわって欲しいなと感じました。

また仕事をやめた理由も、後で明かした方が魅力的に感じました。

ゆっくりですが、続きも拝読いたします。

はじめまして。企画から来ました。
四十九日までにお別れに行くと言いますが……。
死んだという連絡が行かないというところで疎遠を表現しているところが上手い！と思いました。

まさかの真相。死出の旅だったとは。
疎遠になっていても心にずっと残っている友人とのわだかまりも溶けて、心置きなく旅に出られますね。

思い残しの整理は辛い…
冷たいけれど受け入れてくれる美冬、いいですね。

少しあっさりしすぎかな、と思いかけましたが、
未練を残さない最期の別れには相応しいですね。