おはようございます。
この度、挨拶抜きで、問答無用で横から企画参加させていただいた水木です。
実は、冬と雪にはネガティブな思いがあり、参加は不可能だと思い込んでいたのですが、えーきちさんの雪の斜面をドリフト追走劇！　という作品を拝読し、己の見識の狭さに恥じ入るとともに、新たな境地を目指してGO!　という気持ちになりましたので、童話で参加させていただきました。
まだまだ、拙いのでこれをもって筆致企画に参加というのは、おこがましい気持ちにもなります。
しかし、プロットはこちら様のものですので、知らぬ顔でUPするわけにも参りません。
がんばって書きましたという気ではありません。
がんばって、トラウマと対峙した作品です。
という余地はあるのかな？　現実逃避かもしれません。
ではまたー。

　フィンディルさん自身、及び、フィンディルさんの感想は素晴らしいと思います。
　また、それを活用して、自らの作品や技量を高めていこうとすることも、大変有意義であると考えます。

　上記の点を大前提として、敢えて申し上げたいことがあります。

①作者の視点から
＞　例えば、読者に「この時の美冬の気持ちがわからない」と指摘を受けたとします。

　このような指摘を受けたときに、どこまで自分で掘り下げていけるかが、作者の力量に繋がるのではないでしょうか？
　フィンディルさんの指摘のような明解な『答え』には辿り着けないかもしれない。
　けれども、自らが悩み苦しんで見つけだした欠点やら改善方法などは、必ずや自分のチカラとなるはずです。
　人はそうやって少しずつ成長するしかできないと思います。
　それを作者の側が、『フィンディルさんのような明解な改善方法を示して欲しい』と考えるのは作者のエゴではないのでしょうか？
【フィンディルさんに教えてもらうのと、読者にそれを求めるのでは、まったく意味が異なります】

②読者の視点から
　フィンディルさんの感想を読んで、『私の感想なんて』と怖気づいてしまった方はいないでしょうか？
　私はフィンディルさんの感想を未読ですが(敢えて読まないようにしています)、本企画のゆあん様のコメントも充分に詳細で凄いと考えています。
　ゆあん様のコメントと私のそれでは、質がまるで違う★　二次元平面と五次元時空くらい違いますよね。
　けれども、私はひとりの読者として疑問に思ったり、感心したりしたことを作者様に示す程度のことはできるし、それで充分だと考えています。

　読者としてのコメント・感想・指摘などは、積極的に残そう！

　それを活かすも殺すも作者様次第。
　あなたの「この時の美冬の気持ちがわからない」との指摘から、掘り下げて研究する作者様と、『改善方法の指摘等も含めて、もっと詳細にコメントして欲しい』と思って自分で考えることをしない作者様とでは、今の技量が同等でも、10年後には月とすっぽんの差が付いていると思います。

　この企画は、『指摘があること』前提の企画なので、積極的なコメントがあった方が良いんじゃないかと思います。
　あなたの素朴な疑問が作者様に気付きを与え、成長を促すことに繋がるかもしれませんからね☆

　なお、筆致企画の常連さんで、この人の感想が凄いと思っているのは、
🍓野々ちえ様
🍊ゆうすけ様
🍎えーきち様

です。
　野々ちえ様はあまり指摘はしないタイプね。
　ゆうすけ様とえーきち様は、他の人がスルーしてるところでも、きっちり指摘を加えてることが多くて、『さすが』と思います。