妄作論

使いまわしてもバレない境界

　3つのサイコロで「4・4・4」のゾロ目が出た。

　これで景品か何かがあるのならば、幸運と呼べるのだろうが、ここでは合計を求めるための値でしかなく、少しばかりモノ悲しい。ゾロ目が出たら特別感を出すために、通常の倍のノルマで書くようにするのはどうだろう（目の数×100文字）。

　まあ、それは後で決めればいいだろう……

　話の引き出しが仮に100個あったとしたら、その100個を並び替えることで延々と使いまわすことは出来ないだろうか。100個考え付くことは、簡単な作業ではないが、これによって永遠（・・）に続けられるのであれば、決して安い代金ではないだろう。

　どんな名作であっても、それ単体だけで、ずっと人を縛り付けることは難しい。私生活は読書だけでもないし、他の作品も読まれることになるから、その作品の占める割合は薄まっていく。

　その中のごく一部、しかも数十回に1回の周期で起こる使いまわしを見抜けるとすれば、よほど印象深いトピックであったか、よほどのマニアということになる。使いまわすとしても、同義語などで言い回しを変えてやれば、より気付かれにくくなる。

（そうなると、「（同じことを書かれても気づけないのに）人はなぜ本を読むのか」という哲学的な話になってしまうか）

　それか、100個の使いまわしでも人は違和感を抱くのだろうか。この人の作品からはこれ以上得られるものはないと、見切りをつけるのだろうか。

　1000個、10000個ならどうだろう。流石に10000個では、使いまわす以前に一周目が終わるかすらも怪しくはなってくるが……

　開き直ってもいいのかもしれない。100個のトピックを考えついたら、まず一周目として100話作る。その後、二周目として同じトピックに対して、現時点での自分の認識を語ってみるのだ。

　そうすれば、自分の思想の変遷を辿ることもできるし、何周しても自然な構成だろう。

　エッセイや創作論ならば上の方法はやりやすいが、フィクション作品ではどうだろうか。俗に言う日常系のような作品ならば100個のイベントを用意すれば可能だろうが、時間経過――物語の観点が存在している作品では、同じ文脈が登場してくると「おや？」となりやすいか。

　ループものとすれば同じ文脈が繰り返し出ても問題ないだろうが、ループが延々と続いて結末がないというのも顰蹙を買うだろうか……いつ終わるんだよ、と。

　ここまで書いてようやくわかった。100個の使いまわしでも、長く続ければ人は違和感を抱くのだろう。

　それを人は「マンネリ」と呼ぶ。