うーん。
これは野平が実行犯(教唆？共同正犯？)なので、具体的な指示の物証がない以上、罪には問われないですね

この主観が事実なら目的に対する手段は野平の決断のみで、未成年に自分が決めた部分の責任おっかぶせようって腹とか腐敗してるなぁ。

売れている事実からすれば、主人公側と感性が合わないのであって愛奈の創作にも需要はあるわけだし、誰かさんの漁夫の利もあり得るか。

これでもう終わりだな、愛菜。
けど、自業自得にして因果応報だとしりな。

何だ！羅栄は無関係だったんだ！……ってなんで安堵してんだオレｗ

ブタはブタ箱に。