　大化の改新の端緒である乙巳の変は、後の天智天皇（第38代）こと中大兄皇子と藤原氏の祖中臣鎌足を中心として謀議が重ねられ、蘇我氏の傍流石川麻呂を味方につけ、645年7月、飛鳥板蓋宮で決行された。

　時の天皇は中大兄皇子の母である皇極女帝（第35代）。三韓の調の儀式が行われるとの触れ込みで、かの宮殿に群臣が集められた。参列者には、次期皇位継承の最有力候補古人大兄皇子らがいた。

　入鹿が入朝すると、まず道化を使って彼から剣を取り上げる。さらに宮門を閉じさせ、石川麻呂が上表文を読み上げている最中に、中大兄皇子が入鹿に切りつけた。中大兄皇子の手には、最初槍が握られていた。

　入鹿はその後滅多刺しにされて死亡。私宮に逃げ帰った古人大兄皇子は「韓人が入鹿を殺した」と嘆いたという。

　因みに、この言葉が＂中臣鎌足＝余豊璋＂説の根拠の一つとされている。この当時百済と高句麗は同盟関係にあり、高句麗を援けるために、百済王子余豊璋が変に関与したという可能性がないではなかった。

　しかし、＂鎌足＝余豊璋＂が事実だったとして、蘇我氏の支流倉山田石川麻呂を味方に引き込むことができるのか？また、石川麻呂自身が蘇我氏の本流になりたかったとしても果たして、彼が青二才や外国人の言うことに耳を貸すのか？＂鎌足＝余豊璋＂説を一概に否定するつもりはないが、少々疑問は残る。かの政変は、確たる地盤を持った石川麻呂が参加しなければ、実現のしようがなかった。そもそも、外国人が石川麻呂と接触していて怪しまれないのか？

　藤原氏の祖中臣鎌足が何らかの形で百済とつながりを有していたのは間違いない。

　それでいて、鎌足は蘇我氏の内部事情に通じ、石川麻呂と会っていても不自然ではない人間であったと私は当て推量している。

　ここで筆者の見解を述べさせて頂ければ、鎌足は百済王子余豊璋その人ではなく、彼と関係の深かった蘇我氏に連なる者であったと私は愚慮している。ただし、彼個人の力では一族を割れるほどではない立ち位置の人物…

　もっとも、半島情勢に関する対応等が私の思い描くものと違ったり、損得や社会情勢を度外視して政変が画策された可能性も排除できない。

　が、過去の事例を勘案するに、やっぱり私は乙巳の変は半島情勢を一因としたもので、後の保元の乱（1156年）と同様、反主流派による起死回生の政変だったとニラんでいる。

　そして、中臣鎌足の本当の正体は、自分では一族を割るに割れないその微妙な立場の中に隠されているのではないかと私は拝察している。