　神話には当時の状況や真相が反映されていると私は判じている。しかして、その記述と聖徳太子その人の巨像化の具合等を総合すると、彼は従来の天皇家とは異なる血統の人物であり、亡くなった際にはタタリを警戒する素地があって、記録の書き換えにも多大な配慮をしなければならなかったということになる。

　これらのこと等から、私は古代史の著名人聖徳太子の死によって 王朝の断絶が起きたのではないかとニラんでいる。聖徳太子が比定されていると思しき大国主と同体の神大物主は崇神天皇の御代にタタリをなした折、実に子孫の祭祀を要望しており、私は持統女帝が天照大神に投影された際に大国主と大物主の位置が入れ替わったのではないかと憶測していた（後述）。

　そしておそらく、正史『日本書紀』の編纂命令者天武天皇は＂蘇我大王＂聖徳太子の流れを引き継ぐ者で、彼は天皇家と蘇我氏，2つの王統の交代を考えていたのではないかと私は恐察している。すなわち、聖徳太子の即位はかの天皇の時代、自らの正統性を示すため掲げられていたのではなかろうかと私は検討していた。それを、天武の次代持統が 万世一系という血の繋がりを創作し かつ 聖徳太子の即位をなかったことにして 天武の本当の血族の正統性を否定したのだろう。

　余聞だが、天照大神の中身が推古女帝（第33代）から持統女帝（第41代）に途中で交代したキッカケは、大方この万世一系の創作だ。天皇家ともう一方を統合した皇祖神として自分こそが相応しいと、女傑持統天皇は考えたのであろう。その皇祖神の治世にタタリなどあってはならないとして、多分大国主のタタリの記録は遠くあとの時代に移動されたと私は探究している。