縦割り行政での弊害や自衛隊派遣要請の遅れや情報共有で錯誤があった事や横田基地の管制空域の危険性や民間に近い場所での軍事訓練の危険性の記載は良かったですけど、米軍中尉の発言には間違いの指摘や反論があった事や123便に自衛隊からの標的機やミサイル衝突の可能性の言及は荒唐無稽な説である事を記載すべきではと思いました。
>墜落から１時間も経たずに現地に到着していた自衛隊員が、救助活動よりもオレンジ色の金属の残骸の回収
本当に標的機やミサイルが衝突してたら、回収に行くのは墜落場所じゃなくて異常報告が最初にされた場所では？
あと墜落場所は山岳で普段は人の出入りのない山林に囲まれてました。現場に行くには徒歩ですし、回収するなら物を持ってヘリにアプローチ出来る迄山に登るか麓に降りるかが必要になります。
しかも当時はGPSもない夜間なんで、詳細な場所の特定や追跡も即座には無理です。
レーダーに映らないように低空をヘリで追跡してたとしても即座に現場に行くというのは想像出来ません。
そもそもですけど、標的機やミサイルが衝突した外から内への破損の状態や火薬痕跡が機体に残ってないや高速飛行物体の衝突時の衝撃が機体や証言や観測に残ってないのがおかしいですし、まず衝撃やそれによる飛行姿勢の変化が報告や観測されてる必要があります。衝突説は、証拠を残さずに破壊エネルギーだけを機体に与えたという状況を説明できていません。
衝突説は、事故発生がありうる危険性の提起にしかなりません。